РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Воскресенское Дубенского района о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении части границ земельного участка из ГКН, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Воскресенское Дубенского района о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении части границ земельного участка из ГКН, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как раннее учтенный, сведения о местоположении его границ отсутствуют. В августе 2020 г. с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № он обратился к кадастровому инженеру ФИО1 для проведения межевания данного земельного участка. При проведении межевания было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров: № и №, т.е. является многоконтурным земельным участком, доступ к которому осуществляется посредством прохода от земель общего пользования. Данный многоконтурный земельный участок образован в силу того, что часть земельного участка с обозначением № используется для ведения личного подсобного хозяйства (огород), а на части земельного участка с обозначением № расположен объект капитального строительства- жилой дом с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что граница части земельного участка с обозначением № пересекается с границей обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь пересечения земельных участков - 128 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования, принадлежит на праве долевой собственности (2/3) ФИО3 Доля в праве в размере 1/3 на данный земельный участок не зарегистрирована. Данные пересечения границ земельных участков возникли при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, так как были неверно определены координаты его характерных точек границ, которые по сведениям ЕГРН смещены относительно фактического местоположения ограждений, просуществовавших на местности более 15 лет, в сторону земельного участка с кадастровым номером №, что является реестровой ошибкой, потому как на местности наложения вышеуказанных земельных участков нет. Граница между участками закреплена изгородью, спора о границах не имеется. Неправильное местоположение земельного участка с кадастровым номером № не позволяет истцу внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости об уточняемом земельном участке с кадастровым номером №.

Просит суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана от 07 сентября 2020 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2. Пояснил, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Данный участок входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Другая доля в праве на данный участок в размере 1/3 не зарегистрирована, наследодатель умер, никто в наследство не вступал. Указал, что его брат будет вступать в наследство на оставшуюся долю в праве.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Воскресенское Дубенского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от Главы администрации ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения ФИО2, ответчика ФИО3, пояснения свидетеля ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>; данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в 1992 г. как ранее учтенный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 мая 2020 г. № 99/2020/330017316.

Кроме того, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 45 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2020 г. № 99/2020/329963951.

Основанием возникновения права собственности ФИО2 на указанный земельный участок и жилой дом является договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 24 марта 2017 г., заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которому продавец продал, а покупатель купил земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом, которые принадлежат продавцу на основании свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04 декабря 1992 г. № 646.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по заказу ФИО2 кадастровым инженером ФИО1 проведены кадастровые работы, по результатам которых 07 сентября 2020 г. подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера от 07 сентября 2020 г., при проведении межевания было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров: №(1) и №(2), т.е. является многоконтурным земельным участком, доступ к которому осуществляется посредством прохода от земель общего пользования. Данный многоконтурный земельный участок образован в силу того, что часть земельного участка с обозначением №(2) используется для ведения личного подсобного хозяйства (огород), а на части земельного участка с обозначением №(1) расположен объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером №. 

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что граница части земельного участка с обозначением №(1) пересекается с границей обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь пересечения земельных участков составляет 128 кв.м. 

Таким образом, кадастровым инженером установлено, что проведение кадастровых работ по уточнения границы земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Граница ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № была установлена путем определения на местности в натуре по фактической границе землепользования, существующей на местности более 15 лет и закрепленной объектом искусственного происхождения (забором).

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы при межевании земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, является реестровой ошибкой. 

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2020 г. № 99/2020/329964226, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), в состав которого входят обособленные земельные участки №, №, №, общей площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 в размере 2/3 доли, доля в размере 1/3 не зарегистрирована. Границы земельного участка установлены.

Основанием возникновения права собственности ФИО3 (2/3 доли) на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), состоящий из трех обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 19 марта 2004 г.

Из землеустроительного дела на земельный участок, площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, правообладатель ФИО7, выполненного в 2003 году ОАО «Тульское земпредприятие» по заказу ФИО3 для вступления в наследство, представленного в ходе разбирательства дела ответчиком ФИО3, следует, что размежевываемые земельные участки расположены по адресу: 

<

данные изъяты>. На первом земельном участке расположен жилой дом, граница данного участка закреплена на местности с 1-2 точку металлической сеткой, с 2-1 точку межой. Второй земельный участок (сад) расположен через улицу в 37 м от точки 2 на северо-восток и представляет собой четырехугольник, границы которого обозначены с 5-7 точку межой, с 7-8 точку деревянным забором, с 8-5 точку межой. Третий земельный участок (огород) расположен через дорогу в 7,5 м. от точки 8 на северо-восток, границы которого обозначены с 9-12 точку межой. Координаты исходных пунктов получены картометрическим способом. Система координат 1963 года. В связи с отсутствием пунктов опорной межевой сети привязка границ земельного участка осуществлялась к твердым контурным точкам ситуации на местности, а именно от оси пересечения автодороги Тула-Белев с улицей 205 м. на северо-запад до точки определения на местности. Исходные данные определены графически с планшета № 1860 съемки 1992 г. М 1:10000. Правильность их опознавания подтверждена контрольным промером. Внутренние углы поворотных точек границ земельного участка определены аналитически с использованием полевых линейных измерений, которые выполнялись 50-метровой рулеткой. 

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства. Истец ФИО2 указал, что в связи с имеющейся реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок ответчика ему (истцу) созданы препятствий в постановке на кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка.

Пояснения истца по делу, помимо представленных и исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, судом в качестве свидетеля допрошен кадастровый инженер ФИО1, который подтвердил выполненное им заключение от 07 сентября 2020 г. Указал, что к нему обратился ФИО2 с вопросом о проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка. В процессе проведения работ выяснилось, что граница части земельного участка с обозначением №(1) пересекается с границей обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Граница ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № была установлена путем определения на местности в натуре по фактической границе землепользования, существующей на местности более 15 лет и закрепленной объектом искусственного происхождения (забором). Установление границ земельных участков производилось методом спутниковых геодезических измерений путем определения на местности в натуре по фактической границе землепользования, закрепленной объектом искусственного происхождения (забором), с использованием геодезической спутниковой аппаратуры, утвержденной в государственном реестре средств измерений и имеющей соответствующее свидетельство о поверке. 

Оценивая показания свидетеля ФИО1 по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласуются с иными доказательствами по делу, и не опровергаются письменными доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Также суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель не высказывает суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера ФИО1, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ГКН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, как реестровой ошибки. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка от 07 сентября 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.

Согласно положениям Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спор по фактическим границам между образуемым участком и смежными землепользователями отсутствует, доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что границы земельного участка с кадастровым номером №, в состав которого входят обособленные земельные участки №, №, №, по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, соответствуют местоположению этого участка по фактическому землепользованию.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (часть 4 статьи 8 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

С 01 января 2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Наличие спора о границах земельного участка, не разрешенного согласованием или посредством признания таких границ установленными, является препятствием для такого учета в силу пункта 25 части 1 статьи 26, статей 27 и 43 Закона «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельных участков при межевании, обусловленное нарушением установленного законом порядка или возражениями заинтересованного лица, устраняется путем признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права спор о границах земельных участков разрешается судом по иску правообладателя уточняемого земельного участка к правообладателям смежных земельных участков, не подписавших акт согласования границ, путем признания спорных границ установленными. При этом установление судом границ земельного участка посредством указания координат характерных точек не приводит к изменению фактических характеристик земельного участка, как индивидуально определенной вещи. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик земельного участка правообладателя, не изменяет фактических границ земельного участка, а приводит существующий объем прав лица на земельный участок в соответствие с действующим земельным законодательством и сложившимся порядком землепользования. Разрешение судом спора о границах между двумя правообладателями смежных земельных участков, не затрагивает другие части границ принадлежащих сторонам земельных участков, местоположение которых определяется в установленном законом порядке.

Таким образом, данные о местоположении границ земельного участка №, входящего в состав земельного участка № (единое землепользование), внесенные в Единый государственный кадастр недвижимости с не верными координатами, являются препятствием для внесения изменений в сведениях о границах земельного участка истца, чем нарушаются его права.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, включенного в состав единого землепользования №, общей площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

данные изъяты>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части его границ, по следующим координатам:

№ точек 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>; по координатам поворотных точек:

Номер точкиточки 

X 

Y 

№ (1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

согласно межевому плану, подготовленному 07 сентября 2020 г. кадастровым инженером ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 ноября 2020 г.

Председательствующий О.А. Никифорова