УИД: 76RS0014-02-2025-001285

Дело № 1-173/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ярославль

12 ноября 2025 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э., 

подсудимой ФИО4, 

защитника Будника О.С.,

при секретаре Чекмаревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

13 октября 2025 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО4, имея умысел на хищение имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в Бутусовском парке, расположенном у дома 41 по улице Победы г.Ярославля, под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у ФИО1 сотовый телефон «IPhone 15», не имея намерения осуществлять телефонный звонок, тем самым обманула ФИО1

ФИО1, поверив ФИО4, передал ей принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 15» стоимостью 50 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. Получив телефон в чехле с сим-картой, ФИО4 ушла, тем самым похитила указанное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В суд поступило заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО4 и защитник ФИО2 просили удовлетворить ходатайство о прекращении дела. 

Прокурор ФИО3 полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшим ФИО1, вернула похищенное имущество, таким образом, вред, причиненный потерпевшему, заглажен. 

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон, возвращенный потерпевшему, оставить у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Л.Б.Шибаева