П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего оптиком в ОАО «ЛЗОС», женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

20 июня 2016 года в 18час 30мин, находясь в общественном месте у дома 20/10 по адресу: 

<

...> он (ФИО1), распивал пиво. Участковым уполномоченным полиции (далее - УУП) ему было сделано замечание и предъявлено требование прекратить противоправные действия. На указанные законные, связанные с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции, ФИО1, нарушая общественный порядок, грубо ответил отказом. После этого УУП объявил ФИО1, что тот будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. После этого ФИО1, попытался скрыться, а на законное, связанное с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции оставаться на месте, ФИО1, нарушая общественный порядок, вновь грубо ответил отказом и нецензурной бранью. В дальнейшем, 20 июня 2016 года в 18час 35мин, находясь в вышеуказанном общественном месте, при попытке УУП задержать его до приезда дежурной машины, ФИО1, на законные, связанные с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции, нарушая общественный порядок, отвечал отказом, пытался скрыться, а, будучи задержанным, отказался добровольно проследовать в отдел полиции, вел себя агрессивно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно был задержан сотрудником полиции, когда распивал пиво в общественном месте, при этом оказал ему неповиновение.

Кроме фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1536582/1223, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ, а он, при составлении протокола, каких-либо доводов в свое оправдание не приводил.

- объяснением ФИО1, отобранным при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что 20.06.2017г, находясь у дома 20/10 по ул. Первомайская пил пиво. К нему подошел сотрудник полиции в форме и попросил убрать спиртное, он отказался, сказав, что будет это делать там, где ему хочется. Сотрудник полиции сказал, что составит на него протокол и позвонил в дежурную часть. Он (ФИО1), услышав это, решил уйти. Когда сотрудник полиции попытался его остановить, сказав, что он задержан, он (ФИО1) остаться на месте отказался в грубой форме и вновь попытался уйти. Тогда сотрудник полиции стал его задерживать, а он оказал ему неповиновение при попытке доставить его в отдел полиции.

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которого он описал, каким образом и за что 20.06.2017г был задержан ФИО1 и что он, при задержании, оказал неповиновение его законным требованиям.

- объяснением свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, согласно которого он показал, что, будучи УУП, 20.06.2017г около 18.30час проводил административный обход участка. У дома 20/10 по ул. Первомайская, он заметил ФИО1, который пил пиво. При задержании последнего, тот оказал неповиновение.

- протоколом об административном правонарушении № 0011003/1224 и постановлением по делу об административном правонарушении № АБ 0011003, согласно которых ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.20 Ко АП РФ, а он, при этом, каких-либо доводов в свое оправдание не приводил.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания сотрудника полиции отраженные в рапорте, показания лица, привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет показаниям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, и лица, привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют друг другу и другим материалам дела и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 со стороны иных лиц, в судебном заседании, установлено не было, а сам ФИО1 не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения этих обязанностей, в соответствии со ст. 13 этого же Федерального закона, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять их в отдел полиции.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он женат, не имеет детей, не имеет работу, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, характер нарушения допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); налоговый орган: 5027060060; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК 18811690020026000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный орган)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: 

Копия верна: Судья: Секретар