№ 2-1521/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-010000-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного вреда здоровью 500 000 руб., 30 000 руб. услуги представителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ...., неустановленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя был совершен наезд на ФИО2, которая шла по обочине дороги в попутном направлении.

Неустановленный водитель с места ДТП скрылся.

ФИО2 была доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула с телесными повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности неустановленного водителя.

Только ДД.ММ.ГГГГ удалось получить документы по ДТП для обращения в РСА для получения компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА было направлено заявление установленного образца с приложением медицинских документов для принятия решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» запросил нотариально заверенную копию паспорта ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ копия паспорта была направлена в РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отписался, что медицинские документы должны быть нотариально заверены.

На основании того, что РСА уклоняется от исполнения своих обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ДД.ММ.ГГГГ Росгосстрах ответил отказом.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснили что согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда, размер компенсационной выплаты должен составлять 500 000 руб., при этом необходимо применить п.42 Правил, поскольку в результате ДТП у ФИО2 остались неизгладимые шрамы, которые носят обезображивающий характер.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

От ответчика РСА поступили письменные возражения, согласно которым от истца в РСА не представлены недостающие документы, предусмотренные абз.2 п. 4.1 Правил ОСАГО, не представлен расчет компенсационной выплаты, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на .... вблизи магазина 

<

данные изъяты> в ...., неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на пешехода ФИО2 и ФИО6, которые передвигались по .... со стороны .... в сторону ..... В результате ДТП пешеходам ФИО2 и ФИО6 были причинены телесные повреждения.

При поступлении ФИО7 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г. Барнаул» ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности причинили ФИО2 средний тяжести вред здоровью.

Постановлением заместителя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП с участием ФИО2 и ФИО6 отказано.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению. 

Подпунктом "в" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

18 сентября 2023 в Российский союз автостраховщиков от истца поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, с приложением копии паспорта истца, копии доверенности представителя, сведений об участниках ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлении о прекращении производства по делу, заключения СМЭ, медицинских документов на 21 листе (оригиналы), рентгеновский снимок, кассовые чеки, банковский реквизиты, что подтверждается описью почтового отправления от 11.09.2023 (Л.д.15).

25.09.2023 РСА уведомило истца о недостаточности представленных документов для принятия решения о компенсационной выплате и необходимости предоставить следующие документы:

-нотариально заверенной копии удостоверения личности (паспорта ФИО2),

- документы, выданные и оформленные медицинской организацией в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ РСА от истца поступила нотариально заверенная копия паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ РСА повторно уведомило истца о необходимости предоставить медицинскую документацию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с претензией, в которой просил осуществить компенсационную выплату в размере 500 000 руб. на основании документов, приложенных к заявлению о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца РСА уведомило истца о недостаточности представленных документов. 

Судом по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены повреждения, которые в соответствие с «Нормами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя их характера и степени повреждения здоровья», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 « Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», соотносятся следующим образом:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что площадь посттравматических рубцов (явившихся результатом заживления ран) у истца на лице менее, 3,0 кв.см., пункт 41 указанных «Нормативов» в отношении этих рубцов при проведении экспертизы приниматься во внимание не может.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО8 выводы, изложенные в заключении поддержала, пояснила, что в заключении имеется техническая опечатка, излишне указан пункт рвано-ушибленная рана в верхних отделах лобной области справа на волосистой части головы (п.43), его отдельное применение в расчетах не требуется. Также указала, что п. 40в необходимо применять в совокупности ко всем рвано-ушибленным ранам, указанным в заключении, а не к каждой отдельно.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу и оценивает в совокупности с иными доказательствами, с которым названное заключение согласуется. 

В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 « Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил).

На основании вышеизложенного, учитывая показания эксперта о излишне указанного повреждения (рвано-ушибленная рана в верхних отделах лобной области справа на волосистой части головы), которое должно быть исключено из расчетов, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО2 составляет 253 000 руб. (500 000 руб*50,60%).

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 издан приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, утвердивший Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах.

Следовательно, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, которые четко выделяются на фоне лица или занимают значительную его часть, заметны на расстоянии, приковывают к себе внимание, вследствие чего происходит кардинальное изменение образа жизни потерпевшего либо лишение привычного образа жизни.

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, при осмотре ФИО2 членами экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, у нее обнаружены рубцы на нижней губе справа (с рубцовыми изменениями на слизистой оболочке нижней губы), в подбородочной области слева. Данные рубцы являются неизгладимыми, так как они с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубца либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство – например, косметическая операция: иссечение рубца с пластикой мягкими тканями.

Обнаруженные у ФИО7 членами комиссии ДД.ММ.ГГГГ рубцы в лобной области справа на границе роста волос, в лобной области слева в проекции лобного бугра, в наружных отделах правой надбровной области с переходом на правую височную область являются изгладимыми, так как эти рубцы небольших размеров, расположены на уровне окружающего кожного покрова, малозаметны, и для их устранения не требуется проведение оперативного вмешательства – например, косметической операции.

Как следует из пояснений пластического хирурга ФИО9, данных им в ходе предварительной проверки по факту ДТП и отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, единственный эстетически значимый видимый рубец располагается в подбородочной области справа приблизительно размерами 2.0х0.3 см. Рубец является атрофическим (ниже уровня окружающей кожи). Неврологического дефицита по фото не выявлено. Брови, веки, носогубные складки семитричны. Губы расположены горизонтально без ассиметрии. Считает, что данное повреждение является эстетически не значимым, в связи с тем, что от 70 до 80% взрослого населения имеют те или иные приобретенные эстетические дефекты в области лица, не влияющие на их психосоматическое здоровье и не мешают им в самореализации.

Суд, обозрев приложенную к заключению судебной медицинской экспертизы фотографию ФИО2 с запечатленными на ней шрамами, произведя визуальный осмотр лица истца в судебном заседании, не усматривает признаков уродливости и непривлекательности ее лица, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека. Признаков придания шрамами лицу ФИО2 отталкивающего или эстетически неприятного вида не установлено, лицо не деформировано, не имеет эстетически неприглядного отталкивающего вида.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствий у ФИО2 неизгладимого обезображивания лица и применения при расчете суммы компенсационной выплаты п.42 Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 « Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 

На основании изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 253 000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсационной выплаты в большем размере у суда не имеется.

Доводы ответчика о непредставлении истцом документов в полном объеме для производства выплат судом не принимаются во внимание, поскольку таких доказательств ответчиками не представлено.

Абзацем 5 пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19.09.2014 года (далее по тексту - Правил обязательного страхования), предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествие осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил обязательного страхования).

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил обязательного страхования).

Как указано в пункте 4.19 Правил обязательного страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из материалов выплатного дела следует, что истцом с заявлением о выплате страхового возмещения представлены медицинские документы, заключение СМЭ. 

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, содержание представленных документов позволяло принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения.

Часть 3 статьи 16.1 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в размере 126 500 руб. из расчета: 253 000 руб. х 50%. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, сумму, подлежащую взысканию, а также период просрочки, баланс интересов сторон, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела по существу интересы ФИО2 представлял представитель ФИО11 на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и выданной доверенности.

Согласно п.3 договора, стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей. Исполнение договора начинается по факту оплаты.

При разрешении заявления суд принимает во внимание правовые позиции, высказанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления). 

Размер исковых требований ФИО2 составлял 500 000 руб., требования удовлетворены частично, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию в пользу ФИО2 составляет 253 000 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, на 50,60 %, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии с принципом пропорционального распределения в размере 15 180 руб. (30 000 руб. х 50,60 %). 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсационную выплату 253 000 руб., штраф 126 000 руб., судебные расходы 15 331,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева 

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024 года