Дело №

УИД 36RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2024г.

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО4

ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что истец является собственником части жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42 кв.м., кадастровый №. В настоящее время в жилом доме зарегистрирован только ответчик ФИО1, который является сыном от первого брака покойной супруги истца – ФИО8 Начиная с 2015 года в спорном жилом доме фактически проживает только истец. Совместное проживание с ответчиком стало невозможно, ответчик неоднократно высказывал угрозы супруге и сыну истца, на мать кидался с топором, говорил, что убьет, причинял неоднократно членам семьи истца телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и сыном истца ФИО7 на почве опийной наркомании и алкогольного опьянения ответчика, возникла ссора с причинением телесных повреждений ФИО7 и супруге истца, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. В последующем у истца и его близких постоянно с ответчиком стали возникать скандалы и конфликты, так как ответчик злоупотреблял и по настоящее время злоупотребляет наркотическими средствами и алкогольными напитками и проявляет жестокость и агрессию, о чем свидетельствуют многочисленные обращения в полицию и характеристика, выданная ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не проживает с истцом в спорном жилом доме, а предположительно живет по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Добровольно отказаться от права пользования жилым помещением ответчик не желает. Оплату коммунальных услуг не производит. Каких-либо соглашений о праве пользования с ним не заключалось, совместное хозяйство не ведется. 

Просил прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскании судебных расходов на представителя в размере 17 000 руб. (л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части исковых требований о взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в них изложенных, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО12, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.98,99,100,101).

Третье лицо отдел полиции № УМВД России по городу Воронежу в судебное заседание не направило своего представителя, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д.102).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда 

<

адрес>.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Левобережного районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменения долей доля в праве 41/100, произведен раздел домовладения с собственником ФИО12 с долей в праве 59/100 (л.д. 111-112).

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.26-28,78-79,111-112).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д. 57).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик будучи зарегистрированным в жилом помещении, фактически в нем не проживает, не является членом семьи собственника, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла ст. ст. 671 ч. 1, 677 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ и иных положений действующего законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника, наличия иных законных оснований проживания, а также вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является сыном от первого брака супруги ФИО8

ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116,119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, возложена обязанность 

<

данные изъяты> (л.д.30-33). Указанные преступления совершены ФИО1 в отношении брата ФИО7

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не проживает по адресу: 

<

адрес> более 5 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности (л.д.34).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.57).

По сведениям территориального специализированного отдела ЗАГС 

<

адрес> не имеется актовой записи о смерти ФИО1 (л.д.58).

Согласно сведениям ИУ ГУВД по 

<

адрес> ФИО1 ранее судим (л.д.59об.).

Исходя из сведений базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство (л.д.62,63).

ФИО1 имеет действующие счета в ПАО Сбербанк (л.д.6), является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы» (л.д.80), состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 (л.д.88), не имеет недвижимого имущества в собственности (л.д.105).

По ходатайству стороны истца допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснил, что проживает по 

<

адрес>, его дом является соседним по расположению к дому истца. Ему известно, что ФИО1 не проживает в жилом доме с момента регистрации брака, примерно 2005-2007гг. Знает о том, что между братьями был скандал в 2015-2016гг. ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, периодически появляется по ФИО11 

<

адрес>, устраивает скандалы, фактически не проживает в данном доме. Внешне он похож на бездомного человека, разговаривает сам с собой. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является соседкой по месту проживания истца. Ей известно, что ФИО1 является сводным братом ФИО7, у них общая мать. ФИО3 она не видела, после смерти матери в 2018-2019гг. он не появлялся, при жизни матери были скандалы между родственниками. Он проживал с женой и детьми. Его нахождение в настоящее время неизвестно.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, согласующимися с материалами дела. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств в их обоснование, в связи с чем, суд, в силу положений ст. 165 и 198 ГПК РФ, основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, поскольку он фактически не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно, не несет бремя расходов по содержанию имущества. Доказательств обратному суду не представлено.

Действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.п. «е» п.31). 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Голубцова