Дело № 2-261/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

г. Котово 25 июля 2019 г.

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре С.А. Тихоновой 

с участием прокурора Котовского района А.А. Ларина

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 дееспособным.

Указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на социальном обслуживании в Котовском психоневрологическом интернате с 2011 года. 

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО1 вследствие психического расстройства был признан недееспособным. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.11 Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008г. «Об опеке и попечительстве», Котовский психоневрологический интернат в лице директора исполняет обязанности опекуна недееспособного ФИО1

В настоящее время способность понимать значение своих действий и руководить ими у ФИО1 восстановлена, что подтверждается медикосоциальной характеристикой, выданной врачебной комиссией Котовского психоневрологического интерната.

В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При восстановлении способности гражданина, который был признав недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным (п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дееспособным.

В судебном заседании представитель ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица службы по опеке и попечительства администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражает, поскольку по заключению экспертов ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, которые лишают его возможности понимать значение своих действий, руководить ими.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ФИО1 дееспособным, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Часть 3 статьи 29 ГК РФ определяет, что если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, признан недееспособным.

Определением Котовского районного суда от 19.04.2019 г. по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Умственной отсталости умеренной с другими нарушениями поведения (по МКБ- 10 - F71.8). Указанное подтверждается сведениями о перинатальной патологии, об отставании ФИО1 в раннем психофизическом развитии, недоступности усвоения даже вспомогательной школьной программы, конкретностью при низкой продуктивности мышления, недоступностью аналитико-синтетических операций, значительным недоразвитием интеллекта в целом, с пониженным уровнем интеллектуального функционирования, ограничением интересов удовлетворением физиологических потребностей и развлечений при привитости лишь основных навыков гигиены и самообслуживания в условиях учреждений социального обслуживания, без критики к своему состоянию и без прогностических способностей, что находит подтверждение при динамическом наблюдении психиатрами и при проведении настоящей экспертизы. Указанное психическое расстройство лишает ФИО1 социальной и бытовой адаптации, инвалидизировало его. Вследствие указанного психического расстройства, ФИО1 не может понимать значения своих действий или руководить ими.

Экспертиза была проведена в составе членов комиссии: эксперта ФИО6, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 40 лет; эксперта ФИО7, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 33 года; врача докладчика, эксперта ФИО8, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 19 лет.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством и вывод экспертов кладет в основу решения по заявленным требованиям. 

Поскольку основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным не изменились, учитывая, что ФИО1 вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о признании дееспособным ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 г.