Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> 

с участием: 

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Обращаясь с указанным исковым заявлением ПАО «

<

данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку она по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на счет истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>