ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Заозерный 09 апреля 2020 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час 50 минут на 

<

данные изъяты> Красноярского края ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно отключил массу (разъединил аккумулятор с транспортным средством), застопорил полуприцеп, выкрутил золотники со штуцеров колес автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцепа № государственный регистрационный номер №, пытался помешать помещению их на специализированную стоянку, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом лейтенанта полиции ФИО6 ИДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес>» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 30 мин. на 

<

адрес>» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с полуприцепом № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который управлял крупногабаритным транспортным средством, габаритные параметры превышены допустимые на 9 см. Специального разрешения на управление крупногабаритным ТС ФИО1 не имел. ФИО1 было разъяснено, что в данном случае автомобиль помещается на специализированную стоянку до устранения причины задержания. После чего, ФИО1 выключил массу, застопорил телегу для того, чтобы воспрепятствовать доставлению ТС на специализированную стоянку. На требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО7 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес> согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 30 мин. на 

<

адрес>» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцепом № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который управлял крупногабаритным транспортным средством. Данное транспортное средство подлежало задержанию и помещению на специализированную стоянку, сам ФИО1 отказался отогнать ТС на специализированную стоянку. При этом, он воспрепятствовать доставлению ТС на специализированную стоянку, а именно: отключил массу, застопорил телегу, выкрутил золотники. На требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 30 мин. на 

<

адрес>» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно: управлял крупногабаритным транспортным средством, габаритные параметры которого превысили допустимые габариты транспортного средства по высоте на величину не более 10 см, без специального разрешения, с учетом того, что получение такого разрешения предусмотрено федеральным законом. Фактическая высота 4 м 9 см;

- протоколом о задержании транспортного средства №, согласного которого автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцепом № государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ г. помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был остановлен сотрудниками полиции на 

<

данные изъяты>». В присутствии ФИО1 сотрудник полиции произвел замер высоты транспортного средства, которая составила 4 м 9 см. Специального разрешения на движение крупногабаритного транспортного средства у ФИО1 не имеется. Груз вез для собственных нужд, коммерческими перевозками не занимается;

-справкой по лицу, в соответствии с которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 задержан и доставлен в ОП МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 14 мин.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет Получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный чуд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Лебедко