Дело № 2-73/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого дома по адресу АДРЕС.

В основании иска истец ФИО1 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА она является собственником жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС. В ДАТА в данном жилом доме её отец зарегистрировал ФИО2, которая в ДАТА уехала в 

<

данные изъяты>, на контакт не выходит. Фактически ФИО2 в доме истца не проживала, принадлежащее ей имущество в доме отсутствует, в настоящее время место пребывания ФИО2 не известно. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцу в распоряжении жилым домом, в связи с чем предъявлены указанные выше исковые требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, известить её о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным по причине отсутствия информации о месте её пребывания. По месту регистрации – в жилом доме истца – ответчик ФИО2 не проживает.

Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В указанных обстоятельствах в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Винс О.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на неизвестность ей позиции ответчика в отношении предъявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В соответствии с части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. К числу членов семьи собственника жилого помещения часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). По материалам дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, ФИО3 (фамилия изменена на основании свидетельство о браке л.д. 21), является собственником жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС (л.д. 9). В данном жилом доме согласно домовой книге (л.д. 6-8) зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДАТА. Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении бывших членов семьи собственника жилого помещения предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Доказательств наличия соответствующих соглашений в судебное заседание не представлено. Из иска ФИО1 следует, что ФИО2 не преследовала цели проживания в жилом доме, ей лишь нужна была регистрация в нем. Фактически ФИО2 в жилой дом не въезжала и не проживала в нем. Принадлежащего ФИО2 имущества в жилом доме истца не имелось и нет в настоящее время. Данные объяснения подтверждаются также и показаниями свидетелей ФИО, ФИО из которых усматривается, ФИО2 членом семьи истца не являлся, ей была необходима регистрация, фактическое вселение ответчика в жилой дом не осуществлялось, принадлежащее ей имущество в жилом помещении отсутствует. Около двадцати лет она в г. 

<

данные изъяты> не появляется. Исследовав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО2, родившуюся ДАТА, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу АДРЕС снять её с регистрационного учета по данному адресу. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: С.В. Васильев