Мировой судья Старкова Е.В. Дело № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 19 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 19 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановлением отменить, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Кроме того, из её заработной платы производятся удержания по исполнительным производствам.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что поскольку она проживает по иному адресу, о рассмотрении дела мировым судьей не была уведомлена надлежащим образом, поэтому не имела возможности участвовать в рассмотрении дела. Полагает, что поскольку из её заработной платы производятся удержания на основании постановления о привлечении к ответственности, привлечение её к ответственности за уклонение от исполнения административного наказания является незаконным.

Заслушав ФИО1, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

При рассмотрении дела мировым судье установлено, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06 июня 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 20107 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 26 июня 2019 года. Однако, в установленный положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, ФИО1 штраф оплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 19 ноября 2019 года, ФИО1 было направлено заблаговременно 07 ноября 2019 года по месту её регистрации. Однако почтовое извещение не было получено ФИО1 и возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 9).

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для обеспечения права ФИО1 на личное участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 не повлияло на всесторонность и полноту установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Что касается довода жалобы о том, что с ФИО1 на основании исполнительных документов, предъявленных в службу судебных приставов производятся удержания для погашения штрафа, необходимо учесть, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате ею штрафа по постановлению от 06 июня 2019 года в срок по 26 августа 2019 года. Последующее исполнение постановления о привлечении к административной ответственности не свидетельствуют об уплате штрафа в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 19 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд.

Судья С.А. Елизарова