УИД35RS0022-01-2025-000501-94

Дело № 1-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 28 августа 2025 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

защитника: адвоката Бредихиной Л.А.,

при секретаре: Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению по ст.116.1 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обвиняется частным обвинителем ФИО2 в том, что (дата) около 13 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры хватал и таскал за волосы ФИО2, отчего она испытала физическую боль.

В судебное заседание частный обвинитель ФИО2 не явилась, в адрес суда направила ходатайство об отказе от частного обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к нему не имеет, просила прекратить производство по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Его защитник адвокат Бредихина Л.А. ходатайство частного обвинителя поддержала, согласна на прекращении уголовного дела.

Заслушав защитника, изучив ходатайство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу требований ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные, в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Судом установлено, что частный обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 обвинения, вследствие чего уголовное дело подлежит прекращению.

В виду прекращения уголовного дела, имущественной несостоятельности сторон процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.5, 319 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова