Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного немедицинского употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанную дату, примерно в 

<

данные изъяты>., находился вблизи 

<

данные изъяты>, где посредством своего мобильного телефона зашел на сайт сети Интернет «

<

данные изъяты>», точный IP-адрес не установлен, где заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В ходе переписки с неустановленным лицом, осуществляющим реализацию наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 было сообщено, что стоимость 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> и указанную сумму необходимо перечислить по номеру телефона, который не установлен. После получения информации, ФИО2 перечислил денежные средства через терминал и ему, с неустановленного номера мобильного телефона, пришла фотография с координатами, о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2 проследовал к лесному массиву, расположенного вблизи 

<

адрес>, где в 60 метрах от входа в указанный лесной массив, под листвой около одного из деревьев, обнаружил и забрал пресс-пакет из полимерного материала, с находящемся в нём веществом массой 

<

данные изъяты>., в составе которого содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> После чего, спрятал указанный пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством, в находящуюся при нём сумку, с целью хранения и дальнейшего личного немедицинского употребления без цели сбыта. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., которое хранил вплоть до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, в находящейся при нём сумке, двигался в качестве пассажира на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты>, по проезжей части 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> точное время не установлено, вблизи 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>». После чего, на месте задержания, в вышеуказанную дату, в период времени с 

<

данные изъяты>., в присутствии понятых, старшим участковым уполномоченным отдела полиции по обслуживанию мкр. «

<

данные изъяты>» МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в находящейся при нём сумке, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, с находящемся в нём веществом белого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в составе представленного на экспертизу вещества (объект № 1), массой 

<

данные изъяты>., содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утв. Правительством РФ. 

Масса указанного наркотического средства, равная 

<

данные изъяты>., согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. Наркотическое средство 

<

данные изъяты>) ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал своё согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А.Быстрякова