Дело № 12-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 г г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Томилина Е.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Постановление о назначении административного штрафа он не получал, о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей не извещался. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РТ № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, направленная органом административного надзора ФИО1 по месту его регистрации по адресу: 614000, 

<

адрес>, возвращена и ДД.ММ.ГГГГ получена отправителем в связи с неудачной попыткой вручения ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, дата вступления постановления должностного лица в законную силу исчисляется по истечении десяти суток с даты возврата в орган надзора конверта с вложенным в него постановлением должностного лица, не полученным заявителем на почте, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф подлежал оплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок административный штраф оплачен не был, что явилось основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доказательств уплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, согласно которым ФИО1 в предусмотренный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. За указанные действия лицо правомерно привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение вмененного административного правонарушения мировым судьей назначено на основании статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не получал постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии штрафа не знал, не влечет отмену состоявшегося по делу акта.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Требования части 2 статьи 29.11 КоАП РФ административным органом выполнены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения протокола мировым судьей подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. Как усматривается из материалов дела о времени и месте рассмотрения протокола ФИО1 заблаговременно извещен посредством направления смс- сообщения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), при наличии согласия на такое извещение, однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись). Копия верна

Судья Е.А.Томилина