Дело №2-2835/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 26 сентября 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации 

<

адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в равных долях, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в координатах: 

<

данные изъяты> и квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что матери истцов, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> по указанному адресу. Наследниками данного имущества после смерти ФИО2, являются истцы, которые не могут получить свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни наследодателя в отношении спорного земельного участка и квартиры не было зарегистрировано право собственности. Однако после смерти матери истцы фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка и квартиры, используют его по назначению, вступили в часть наследственного имущества – 

<

адрес>, расположенную на спорном земельном участке. Иных лиц, оспаривающих права истцов на земельный участок и квартиру, не имеется. 

Истцы – ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов – ФИО4 (с полномочиями по доверенностям) в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес>, третье лицо – ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с согласия представителя истцов рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном, а ФИО1 - дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенная на указанном участке 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, постановлением Элитовского сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. 

Судом установлено, что в настоящее время истцы владеют и пользуются спорным земельным участком и квартирой, споров относительно наследственного имущества не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 правообладателями вышеуказанного земельного участка и квартиры являются ее дети ФИО1 и ФИО3, на данный земельный участок и квартиру никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истцы пользуются спорным земельным участком и квартирой непрерывно и открыто, фактически вступили в наследство, так как стали пользоваться им после смерти матери, и в силу ст. 1153 ГК РФ, они являются принявшими наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок и квартиру, других лиц, оспаривающих право истцов на земельный участок и 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО1 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3, по ? доли за каждым, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в координатах: 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 и ФИО3, по ? доли за каждым, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: