Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года дело № 2-1457

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 04 августа 2014 года между ОАО ИАКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 26.06.2020г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №198 от 04.08.2014г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 02.11.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 87954 руб. 92 коп., в том числе: 75518 руб. 92 коп. задолженность по кредиту, 6210 руб. 79 коп. с 06.12.2016г. по 29.09.2017г. проценты по основной задолженности, 764 руб. 66 коп. с 07.03.2017г. по 29.09.2017г. проценты по просроченной задолженности, 2210 руб. 22 коп. с 07.03.2017г. по 02.11.2017г. неустойка по просроченному кредиту, 445 руб. 52 коп. с 07.03.2017г. по 02.11.2017г. неустойка по просроченным процентам, 2804 руб. 81 коп. с 30.09.2017г. по 02.11.2017г. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 87 954 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 838 руб. 65 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик с иском согласна частично, и пояснила, что она готова погасить задолженность в соответствии с графиком платежей В настоящее время она вошла в график платежей.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду материалами установлено, что 04 августа 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере *** рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 02.08.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 02.11.2017г. составляет 87954 руб. 92 коп., в том числе: 75518 руб. 92 коп. задолженность по кредиту, 6210 руб. 79 коп. с 06.12.2016г. по 29.09.2017г. проценты по основной задолженности, 764 руб. 66 коп. с 07.03.2017г. по 29.09.2017г. проценты по просроченной задолженности, 2210 руб. 22 коп. с 07.03.2017г. по 02.11.2017г. неустойка по просроченному кредиту, 445 руб. 52 коп. с 07.03.2017г. по 02.11.2017г. неустойка по просроченным процентам, 2804 руб. 81 коп. с 30.09.2017г. по 02.11.2017г. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

При рассмотрении дела по существу установлено, что на день рассмотрения дела по существу ответчик представил доказательства, что вошел в график платежей, оплатил госпошлину, которая была оплачена истцом при подаче иска, а также оплатила предыдущие платежи согласно графику платежей.

Поскольку нарушение погашения задолженности по кредиту происходило не по вине ответчика, оно связано в связи с отзывом Центральным Банком лицензии у «ТатфондБанк », учитывая, что ответчик вошел в график платежей и продолжает оплачивать ежемесячные платежи. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: