ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан 14 мая 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Роженко А.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, размерами 2x15 метров, расположенном на административной территории ..., на котором находится сухостой дикорастущей конопли, в период 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, руками, на которых были одеты перчатки, собрал и сложил в полимерный пакет находящийся при нем, верхние части растений сухостоя дикорастущей конопли, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, постоянной массой 81 грамм. В 15 часов 45 минут ***, ФИО1 на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудниками полиции и, в момент задержания, полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), положил на землю в 5 метрах в западном направлении от железнодорожной опоры контактной сети ..., откуда наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 81 грамм в полимерном пакете, в ходе осмотра места происшествия, в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции было изъято.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128,129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей *** (л.д.116, 117); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, где он добровольно указал место сбора им дикорастущей конопли (л.д.10-15), и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (л.д. 107-109).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения, установленное у подсудимого на момент совершения преступления (л.д.46), каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 имеет среднемесячный доход в размере 45 000 руб., супруга работает, имеет среднемесячный доход 28 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, однако, с учетом отсутствия иных иждивенцев, доход подсудимого указывает на возможность уплаты штрафа в установленные законом сроки.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 79 гр., пару перчаток, полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон со смывами с ладоней рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая