ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В дальнейшем наименование банка было изменено на ВТБ 24 (ПАО), а в дальнейшем на Банк ВТБ, в результате реорганизации путем присоединения. Ответчиком подписаны и представлены в банк анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, карта № получена, что подтверждается распиской. Лимит овердрафта согласован в размере 300 000 руб. Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты, договору присвоен №. Порядок погашения задолженности по овердрафту и процентов установлен в разделе 5 Правил. Начиная с октября 2014, ответчик пользовался кредитной картой, однако погашение задолженности производилось частично. Задолженность по договору не погашена и по состоянию на **, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 322 887,94 руб., в том числе, 271 462,99 руб. - основной долг, 42 311,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 113,16 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Поскольку ответчиком условия договора не выполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями, что неявка вызвана уважительными причинами.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Наименование банка с ВТБ 24(ЗАО) было изменено на ВТБ 24(ПАО), а затем Банк ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик получила банковскую карту и активировала ее. Условиями договора предусмотрено, что за пользование кредитными средствами предусмотрена выплата процентов 24% годовых.

Ответчик не выполняет условия погашения кредитов. В связи с этим ответчику ** направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение договора производилось в соответствии со ст.428 ГК РФ посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, ответчиком подписана и представлена в банк анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, карта № получена ответчиком. Лимит согласован в размере 300 000 руб.

Согласно ст.432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.435 ГК РФ «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.» В соответствии со ст.438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче международной кредитной карты. На основании данного заявления ответчик получил международную банковскую карту №.Лимит кредита согласован в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями договора погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета плательщика в безакцептном порядке по мере поступления средств. В случае отсутствия достаточных средств на карте, непогашенная задолженность считается просроченной и на нее начисляется неустойка. Ответчик пользовался банковской картой, снимал денежные средства, однако задолженность не погасил. В связи с чем, в адрес ответчика направлено требование об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени и комиссий, а также уведомление о расторжении договора. Однако образовавшаяся задолженность не погашена, банком при предъявлении иска уменьшен размер пени. Поскольку ответчик не выполняет условия по банковской карте, сумма задолженности на **, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 322 887,94 руб., в том числе, 271 462,99 руб. - основной долг, 42 311,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 113,16 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Ответчиком размер задолженности не оспорен и не погашен, в связи с чем, исковые требования в части основного долга 271 462,99 руб. и процентов 42 311,79 руб. подлежат удовлетворению. Также истцом предъявлены требования о взыскании пени за несвоевременную выплату процентов. Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщик обязан при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита выплачивать неустойку в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.» Истцом размер неустойки самостоятельно снижен до 10%, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 9 113,16 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 6 428,88 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты № от ** в размере 322 887,94 руб., в том числе, 271 462,99 руб. - основной долг, 42 311,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 113,16 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 428,88 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.