дело №2-6041/2024 (УИД: 50RS0028-01-2024-004984-98)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А., 

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса ФИО9,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 39,5% годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., из которых: 124 856 руб. – просроченный основной долг, 46 293 руб. 29 коп. – задолженность по процентам. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел в отношении наследства ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп.. 

При рассмотрении дела в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследуемое имущество умершего ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 39,5% годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. 

ФИО2 своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171 149 руб. 29 коп., из которых: 124 856 руб. – просроченный основной долг, 46 293 руб. 29 коп. – задолженность по процентам. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его арифметически верным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследства ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и должны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из ответа на судебный запрос нотариуса следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются: 

<

данные изъяты> – ФИО3, 

<

данные изъяты> – ФИО4, 

<

данные изъяты> – ФИО5. 

В состав наследственного имущества входит: 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, долина реки Жане следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 36 170,12 руб.

Из выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3 887 338,63 руб. 

Ответчиками зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости в регистрирующих органах, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 2/9 долях за каждым из ответчиков, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 1/3 доле за каждым из ответчиков. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня принятия наследства. 

В п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Закрепление в пункте 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о том что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 настоящего кодекса) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО5 за счет наследственного имущества солидарно задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп. 

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 30

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН:№) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 149 руб. 29 коп., из которых: 124 856 руб. – просроченный основной долг, 46 293 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 99 коп., всего взыскать 175 772 руб. 28 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2024. 

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна