Дело 2-648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 31 августа 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А., 

при секретаре Огандейкиной С.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 02.04.2014, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2014 по состоянию на 05.06.2017 в сумме 121429,09 руб., из них: по уплате процентов по ставке 18,5 % годовых – 1777,52 руб., по уплате процентов по ставке 30,5 % годовых – 701,66 руб., по просроченному основному долгу – 118949,91 руб., процентов по ставке 30,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 06.06.2017 по день вступления в силу решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 3628,58 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 220000руб. на потребительские цели на срок по 02.04.2019 включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 18,5% годовых. По условиям заключенного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 30,5 % годовых. 10.05.2017 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска судом принято.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании кредитного договора 

<

***> (вид кредита «Потребительский») от 02.04.2014 ФИО1 АО КБ «Хлынов» предоставлен кредит в сумме 220000 руб. на потребительские цели, на срок по 02 апреля 2019г. включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 18,5 % годовых. 

В соответствии с п.6.1 условий кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 30,5% годовых.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора 

<

***> п.4.3 заемщик обязуется осуществлять возврат кредита в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушал неоднократно, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №148-2014Ф14 по состоянию на 05.06.2017 в сумме 121429,09 руб., подтверждая расчетом заявленные требования, который ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика ФИО1, а также проценты по ставке 30,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.06.2017 по день вступления в силу решения суда.

В соответствии с п.4.2.4 условий кредитного договора, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

10.05.2017 ответчику направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало, обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № 7311 от 19.07.2017 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3628,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02 апреля 2014 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2014 по состоянию на 05.06.2017 в сумме 121429,09 руб., из них: по уплате процентов по ставке 18,5 % годовых - 1777 рублей 52 копейки, по уплате процентов по ставке 30,5 % годовых - 701 рубль 66 копеек, по просроченному основному долгу - 118949 рублей 91 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 3628 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 30,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.06.2017 по день вступления в силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца.

Судья Н.А.Татаринова