Дело № 2-540/2020

43RS0004-01-2020-001141-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 сентября 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.06.2018, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 528 169,23 за период с 18.11.2019 по 17.07.2020, из которых: 8478,92 руб. неустойка, 67 141,23 руб. просроченные проценты, 452549,14 просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 8481,69 руб. 

Требования мотивирует тем, что 18.06.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 551 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.06.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №38648, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 551000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 14567 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). 

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не регулярно вносит платежи по кредиту. 

Из п.2 ст.450 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

16.06.2020 в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 16.07.2020, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2020 составляет 528 169,29 руб., из которых: просроченный основной долг 452 549,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 67 141,23 руб., неустойка за просроченные проценты 4218,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 4260,08 руб.

Расчет, представленный истцом, составлен с учетом сведений поступления денежных средств в счет погашения кредита, арифметически верный, а поэтому суд признает обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк России к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 742661 от 06.08.2020 подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в сумме 8481,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 18.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2018 в размере 528 169,29 руб. из них: 452 549,14 руб. просроченный основной долг, 67 141,23 руб. просроченные проценты, 8 478,92 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 8481,69 руб., всего – 536 650,98 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Червоткина