Дело №2-274\2025 29 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит. "."..г. АО «Почта Банк» по договору №... уступило права (требований) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период "."..г. по "."..г. составила в виде задолженности по основному долгу в размере 281861 рубль 18 копеек, задолженности по процентам в размере 31711 рублей 45 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в виде задолженности по основному долгу в размере 281861 рубль 18 копеек, задолженности по процентам в размере 31711 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10340 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО "Почта Банк", Ассоциации банков России, ОтделениЯ по 

<

адрес> главного Южного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 654500 рублей (кредит 1 – 154500 рубля, кредит 2 – 500000 рублей), на неопределенный срок; срок возврата кредита 1 – 21 платежных периода от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, под 19,50% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 17159 рублей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 654500 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

"."..г. АО «Почта Банк» по договору №У77-22/1625 уступило права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Таким образом, к истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в виде задолженности по основному долгу в размере 281861 рубль 18 копеек, задолженности по процентам в размере 31711 рублей 45 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, согласно ответу ПАО «Почта Банк» №... от "."..г., направленному в адрес ФИО1 на его обращение (л.д.41), проведенная проверка установила, что часть денежных средств из предоставленного Банком кредитного лимита в соответствии с распоряжением ФИО1, была направлена на погашение кредитному задолженности №..., остаток денежных средств и выплата по услуге «Гарантированная ставка» в размере 376966 рублей 58 копеек был перечислен на сберегательный счет ФИО1 (договор №...). В тот же день ("."..г.) ФИО1 осуществил перевод остатка денежных средств в размере 361560 рублей 95 копеек со сберегательного счета на счет договора №.... Если в день оформления Договора денежные средства были возвращены на продуктовый счет, то они будут списаны в качестве частичного досрочного погашения (автоматически, без подключения услуги). Срок действия договора сократится, размер платежа изменится. Таким образом, сумма в размере 361560 рублей 95 копеек была списана в качестве частичного досрочного погашения, при этом срок кредитного договора №... уменьшился с 60 месяцев до 21 месяца. При заключении Договора на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика, ФИО1 подтвердил простой электронной подписью, которая является аналоговой собственноручной подписи в Согласии, тем самым ФИО1 присоединился и к Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифу, который является неотъемлемой частью Условий. Подтвердив простой электронной подписью Согласие, ФИО1 присоединился к Условиям. Согласился с ними и обязался их соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., согласно представленного истцом расчета, за период с "."..г. по "."..г. в виде задолженности по основному долгу в размере 281861 рубль 18 копеек, задолженности по процентам в размере 31711 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10340 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с АО «Почта Банк» за период с "."..г. по "."..г. в виде задолженности по основному долгу в размере 281861 рубль 18 копеек, задолженности по процентам в размере 31711 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: