Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 09 октября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

защитника адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, 

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой

14 мая 2014 года Ковдорским районным судом Мурманской области (с учетом Постановления Гаврилово-Посадского суда Ивановской области от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по сроку 27 сентября 2016 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут 

<

дд.мм.гг> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, взяла в руки принадлежащий А. мобильный телефон марки «Х» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, стоимостью * рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Y», материальной ценности для собственника не представляющей, который А. по ее просьбе передала ей для осуществления звонка. После осуществления звонка ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, осознавая, что ее действия носят очевидный характер для потерпевшей, в указанный выше промежуток времени, находясь в вышеуказанном месте, стала удаляться от А., а затем, удерживая мобильный телефон при себе, побежала в сторону дома 

<

адрес>, тем самым открыто похитив его, при этом ФИО1 игнорировала неоднократные законные требования остановиться и вернуть телефон, высказываемые А. в ее адрес.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, как собственным, причинив А. имущественный ущерб на сумму * рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, признала свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Существо ходатайства и его последствия подсудимой понятны.

Государственный обвинитель Андреев А.Н., потерпевшая А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1, является обоснованным.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимую оказалось недостаточным.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При этом, на момент совершения преступления она судима, единожды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручное заявление о совершенном преступлении как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как умышленное преступление средней тяжести было ею совершено при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений препятствует суду рассматривать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, для достижения цели наказания, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе ее поведение после совершения инкриминируемого деяния, выразившееся в явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, применить ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать места проведения досуга, где разрешена продажа спиртных напитков, пройти курс лечения от алкоголизма у врача нарколога, не менять без уведомления инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по месту жительства постоянное место жительства, трудоустроиться, трудиться и не менять без уведомления инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по месту жительства постоянное место работы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А., - мобильный телефон, инструкцию по его применению, коробку и кассовый чек – оставить законному владельцу А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова