ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 26 июля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой С.И.,

с участием прокурора Корнева В.С.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемой ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-354/2019 с постановлением следователя СО № СУ МУ МВД России «Братское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, (данные изъяты) 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в том, что она 16 мая 2019 года в дневное время, находясь возле кассы № в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты) на стойке кассы увидела кошелёк. Понимая, что данный кошелёк оставил кто-то из покупателей магазина, предполагая, что в нём могут находиться денежные средства, прав на распоряжение которыми она не имеет, ФИО4 решила похитить данный кошелёк со всем его содержимым, чтобы обратить похищенное в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 16 мая 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь возле стойки кассы № в магазине (данные изъяты) расположенном по адресу: (данные изъяты), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО3B. кошелёк, ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5 150 рублей, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению: потратила денежные средства на оплату долга, а кошелёк сожгла в печи.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователем СО № СУ МУ МВД России «Братское» ФИО1 от 17 июля 2019 года, согласованным с заместителем начальника СО № СУ МУ МВД России «Братское» ФИО2, возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. 

18 июля 2019 года уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО4 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривая свою причастность к совершению преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ФИО4 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО4 настаивала.

Защитник-адвокат Краснояров Д.Н. ходатайство следователя, поддержанное его подзащитной ФИО4, поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что ФИО4 (данные изъяты), имеет семью, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, причиненный потерпевшей вред возместила и принесла свои извинения, полагал, что в отношении ФИО4 достаточно назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 причинённый ей вред загладила полностью, принесла свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Прокурор Корнев В.С. ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным, с учётом данных личности ФИО4 и характера совершённого преступления прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учётом уровня её доходов, (данные изъяты), семейного положения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство, заявленное следователем и поддержанное ФИО4, её защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., при отсутствии возражений потерпевшей ФИО3 и прокурора Корнева В.С., подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 суд руководствуется положениями п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу чч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления впервые, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причинённый ущерб, потерпевшей принесла свои извинения.

С учётом данных о личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд считает, что выполненные на стадии расследования ФИО4 действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с её стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО4 излишни.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и назначит ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу требований ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО4 суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает её материальное положение, ФИО4 (данные изъяты), проживает с супругом, (данные изъяты), общий доход у них около 20 000 рублей, (данные изъяты).

Исходя из вышеизложенного, учитывая мнения сторон, суд считает необходимым при освобождении ФИО4 от уголовной ответственности назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который ФИО4 должна уплатить до 26 августа 2019 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 445.1 – 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, освободив её в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО4 обязанность по уплате судебного штрафа до 26 августа 2019 года, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 381101001

УФК По Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области)

Банк: Отделение Иркутск г.Иркутск

БИК: 042520001

Р/С: 

<

***>

Л/С: 

<

***>

ОКАТО: 25701000 (федеральный, областной бюджеты)

КБК: 32211621010016000140

Назначение платежа - судебный штраф, назначенный по постановлению суда.

Разъяснить ФИО4 положения ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- фрагмент видеозаписи из магазина (данные изъяты) на CD-RW-диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин