Дело № 2-2194/2023

УИД- 09RS0001-01-2023-002273-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джанибекова Р.М, при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера адвоката,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск» - ФИО3, действующей на основании доверенности, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Черкесск» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Черкесск» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свое исковое заявление мотивировал тем, что 13 марта 2021 года примерно в 11 ч 10 мин, из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим мастером службы эксплуатации газовых сетей и ГРП РЭС по Усть-Джегутинскому району АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО4, выразившихся в непринятии мер по устранению условий, препятствующих безопасной эксплуатации газопровода, и в продолжении оказания услуги, представляющей опасность для жизни и здоровья граждан, - поставки газа потребителям по подземному газопроводу, эксплуатация которого представляла опасность для граждан, из образовавшегося сквозного повреждения в виде трещины в подземном газопроводе и утечки в грунт, природный газ (основной компонент — метан), скопился в помещении магазина (центра выдачи товаров) «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в объеме не превышающем 5,7 куб. м., смешался до взрывоопасной смеси с воздухом, и в результате искры, возникшей в результате использования посетителем магазина зажигалки, произошел взрыв газо-воздушной смеси (метан+воздух), приведший к пожару.

На момент воспламенения и взрыва газа, он находился в помещении магазина, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3 степени общей площадью 56%, которые были получены в результате контактного воздействия высоких температур. В последующем, он был госпитализирован в РГБ ЛПУ «КЧРКБ», откуда 14 марта 2021 года переведен в крайне тяжелом состоянии в реанимационное отделение Ожогового центра ГБУ «Республиканская клиническая больница» им. А.В. Вишневского республики Дагестан, где находился до 05.04.2021 года, затем переведен в общую палату.

В период времени с 14 марта 2021 года по настоящее время ему было проведено более 10 операций, в том числе в связи с необходимостью устранения рубцовой деформации лица, кистей рук, стягивающих рубцов туловища, верхних и нижних конечностей. Операции проводятся поэтапно, на протяжении нескользких лет планируется проведение еще несколько операций.

В связи с полученными телесными повреждениями и утратой трудоспособности, ему была установлена третья группа инвалидности.

На протяжении всего этого времени он испытывает тяжелые физические и нравственные страдания, жизнь полностью изменилась после произошедшего. Он пережил сильнейший болевой шок и страх смерти, получил тяжелые травмы, долгое время находился на стационарном лечении, перенес сложные и болезненные операции, нуждался в постороннем уходе. Из-за полученных травм у него обезображено лицо, он длительное время был ограничен в передвижении, по настоящее время не может руками выполнять многие привычные движения, не может работать. Он вынужден принимать обезболивающие лекарства, проходить реабилитационные мероприятия, постоянно ездить в медицинские учреждения. Произошедшее лишило его возможности вести привычный активный образ жизни молодого человека, стали не доступны, как прежде, занятия спортом. Все эти обстоятельства являются для него серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.

Приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 13 октября 2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности, жизни и здоровью потребителей, которые повлекли за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела им не заявлялся.

Причиненный моральный вред оценивает в 10000000 (десять миллионов) рублей.

Просит суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000000 (десять миллионов) рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, представила суду письменные возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав сороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2021 года примерно в 11 ч 10 мин, из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим мастером службы эксплуатации газовых сетей и ГРП РЭС по Усть-Джегутинскому району АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО4, выразившихся в непринятии мер по устранению условий, препятствующих безопасной эксплуатации газопровода, и в продолжении оказания услуги, представляющей опасность для жизни и здоровья граждан, - поставки газа потребителям по подземному газопроводу, эксплуатация которого представляла опасность для граждан, из образовавшегося сквозного повреждения в виде трещины в подземном газопроводе и утечки в грунт, природный газ (основной компонент — метан), скопился в помещении магазина (центра выдачи товаров) «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в объеме не превышающем 5,7 куб. м., смешался до взрывоопасной смеси с воздухом, и в результате искры, возникшей в результате использования посетителем магазина зажигалки, произошел взрыв газо-воздушной смеси (метан+воздух), приведший к пожару.

На момент воспламенения и взрыва газа, истец ФИО1 находился в помещении магазина, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3 степени общей площадью 56%, которые были получены в результате контактного воздействия высоких температур. В последующем, он был госпитализирован в РГБ ЛПУ «КЧРКБ», откуда 14 марта 2021 года переведен в крайне тяжелом состоянии в реанимационное отделение Ожогового центра ГБУ «Республиканская клиническая больница» им. А.В. Вишневского республики Дагестан, где находился до 05.04.2021 года, затем переведен в общую палату.

В период времени с 14 марта 2021 года по настоящее время ему было проведено более 10 операций, в том числе в связи с необходимостью устранения рубцовой деформации лица, кистей рук, стягивающих рубцов туловища, верхних и нижних конечностей. Операции проводятся поэтапно, на протяжении нескользких лет планируется проведение еще несколько операций.

Согласно справки МСЭ-2021 № 1625255 в связи с полученными телесными повреждениями и утратой трудоспособности, ФИО1 была установлена третья группа инвалидности.

Как установлено материалами дела приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 13 октября 2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности, жизни и здоровью потребителей, которые повлекли за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу ФИО1, был признан потерпевшим.

Согласно выписным эпикризам ФИО1 диагностирована рубцовая деформация лица и кистей, стягивающие рубцы туловища после ожогов. Проведены операции 18.03.2021 г., 15.04.2021 г., 06.08.2021 г., 25.03.2022 г. и др.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323"ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 33 г. Москва 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями — страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на протяжении всего этого времени истец испытывает тяжелые физические и нравственные страдания, жизнь полностью изменилась. Он пережил сильнейший болевой шок и страх смерти, получил тяжелые травмы, долгое время находился на стационарном лечении, перенес сложные и болезненные операции, нуждался в постороннем уходе. Из-за полученных травм у него обезображено лицо, он длительное время был ограничен в передвижении, по настоящее время не может руками выполнять многие привычные движения, не может работать. Он вынужден принимать обезболивающие лекарства, проходить реабилитационные мероприятия, постоянно ездить в медицинские учреждения. Произошедшее лишило его возможности вести привычный активный образ жизни молодого человека.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) ист. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против Российской Федерации" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб., однако суд находит, что сумма в размере 7000000 рублей будет соответствовать разумности и обоснованности заявленных требований.

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Анализируя и оценивая требования истца, представленные по делу доказательства, материалы дела суд принимает во внимание причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ведом истцу, установленную вступившим в законную силу постановлением суда. Исковые требования истца вытекают из совершенных ответчиками действий.

При таких обстоятельствах суд исковые требований ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Черкесск» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Черкесск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей.

В удовлетворении иска, в размере превышающем указанную сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года. 

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков