РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Кимовск 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2021 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 22.09.2013.

В обоснование исковых требований указала, что 24.12.1992 ФИО3 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 22.09.2013 ФИО3 умер. Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются она и ответчики ФИО4, ФИО5 С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только она, завещания ФИО3 не оставил. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако лишена возможности сделать это в нотариальном порядке, поскольку правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю утрачен, имеется только заверенная копия. Кроме того, на момент смерти ФИО3 его дочь ФИО5 была зарегистрирована с ним по одному месту жительства, что приравнивается нотариусом к фактическому принятию наследства. Указывает, что является единственным наследником принявшим наследство, другие наследники не принимали наследство после смерти ФИО3 Несмотря на то, что ФИО5 была зарегистрирована совместно с ФИО3 на день его смерти, фактически наследство не принимала, поскольку с 2011 года совместно с ним не проживала, ушла из родительского дома, бросив двоих несовершеннолетних детей. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 23.12.2011 ФИО5 лишена родительских прав в отношении своих детей, в связи с чем истец назначена опекуном для племянников. Мать истицы умерла в 2004 году. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Пояснила дополнительно, что сведений о месте жительства ФИО5 нет с 2011 года, на похоронах отца она не присутствовала, никаких вещей после его смерти на память не взяла.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, пояснил, что не принимал наследство после смерти отца ФИО3 подтвердил, что ФИО5 не проживает по месту регистрации с 2011 года, ее местонахождение неизвестно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт, направленный по месту регистрации ответчика возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, уклонение ФИО5 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО28 ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

По делу установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО30

От данного брака имеются дети ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д.16, 17, 61-62).

По сообщению архивного сектора отдела по делопроизводству, кадрам информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район в протоколах заседаний Муравлянской сельской администрации за запрашиваемый 1992 год постановление № от 01.01.1992 о выделении земельного участка в д.

<

адрес> ФИО3 не значится (л.д.49). 

На запрос суда Кимовским отделом Управления Росреестра по тульской области представлена копия свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.12.1992, выданного ФИО3 из которого следует, что ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес> Копия свидетельства не заверена, поскольку в оригинале имеются исправления (л.д.42, 43).

Из выписок из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. является ранее учтенным, в Едином государственном реестре недвижимости имеется отметка о правообладателе – ФИО3 (л.д.19-24).

ФИО30 умерла 04.01.2004 (л.д.15).

ФИО3 умер 22.09.2013 (л.д.14).

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО6 от 12.05.2021 № с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратилась дочь ФИО1, в качестве наследственного имущества заявлены земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес> Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Согласно справе администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области ФИО3 постоянно и по день смерти был совместно зарегистрирован с дочерью ФИО5 (л.д.45).

Согласно отчету № от 13.04.2021 ООО «Оценка +Л» рыночная стоимость земельного участка участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> на дату оценки составляет 204360 руб. (л.д.25).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 права на которое не оформлено, состоит из принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Как следует из содержания п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Завещание на случай своей смерти ФИО3 не оставил.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его дети ФИО1, ФИО4, ФИО5

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО1, сын ФИО4 наследства после смерти отца не принимал. 

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Истец ФИО1, обращаясь в суд с указанным иском, указывает, что является единственной наследницей после смерти отца, принявшей наследство. Зарегистрированная совместно с наследодателем ФИО5 еще при жизни отца – в 2011 году ушла из дома добровольно, ее местонахождение не известно, на похоронах отца не присутствовала, более 10 лет по месту регистрации не появляется, не звонит, сведений о ее местонахождении не имеется, то есть ФИО5 не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета согласно абз. 4 ст. 2 и абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 ответчик ФИО5 была зарегистрирована совместно с ним по адресу: 

<

адрес>

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 23.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, ФИО5 лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> дети переданы под опеку ФИО1 Данным решением установлен факт не проживания ФИО5 по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО28 и ФИО10 подтвердили факт не проживания ответчицы ФИО5 по месту ее регистрации с 2011 года, указав, что место нахождения ФИО5 не известно, она до смерти своего отца ушла из дома, на похоронах отца не присутствовала, в доме не появлялась на протяжении более 10 лет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.3 п.36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права на пользование имуществом, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО3 ответчик ФИО5 не проживала с наследодателем по одному адресу, доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО5 наследства, не представлено, суд приходит к выводу, что наличие регистрации по одному адресу совместно с наследодателем не может свидетельствовать само по себе о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО5

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 22.09.2013.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2021.

Председательствующий