УИД 27RS0013-01-2024-001006-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено19.08.2024

Дело № 2-731/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2024 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование доводов исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 139856 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору составила 161090,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации умершего заемщика.

Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, истец просит суд истребовать сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, о наследственном имуществе и наследниках, принявших наследство; взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161090,03 руб.; в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, признать имущество выморочным и привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 20.06.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети наследодателя ФИО3 – ФИО1 АлексА. (ФИО1), ФИО2 (ФИО2).

Протокольным определением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца, представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в пределах стоимости наследуемого им имущества, просил применить мораторий по неустойке, при наличии оснований применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Хабаровского края он признан банкротом, ПАО «Совкомбанк» привлекалось к участию в деле по его банкротству. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (здесь и далее правовые нормы касательно заключения кредитного договора приводятся в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен договора кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 140000,00 руб. с процентной ставкой 23,80% годовых за проведение безналичных операций, с процентной ставкой 59,00% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования (л.д.64-67). 

Размер минимального обязательного платежа (МОП) установлен кредитным договором в размере 8463,00 руб., состав МОП установлен Общими условиями. 

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода.

За ненадлежащее исполнение обязательств п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения договора и после предоставлением заемщиком в банк документов, требуемых для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующий действий: открытия ТБС, номер ТБС №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и Пин-конверта (при наличии).

При заключении кредитного договора ФИО3 путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный»; согласно договору личного страхования, страховая сумма на момент присоединения к программе составляла 120000,00 руб.; срок страхования – 12 месяцев с момента подписания настоящего заявления; страховыми случаями являются смерть застрахованного в течение срока страхования по любой причине, установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в течение срока страхования по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных программой; выгодоприобретатель – застрахованный, либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы.

Согласно п. 1.9 Общих условий кредитования счета (далее – Общие условия), минимальный обязательный платеж (МОП) – это сумма, подлежащая уплате Клиентом Банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности. Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению Клиентом на счет, состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта); суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при её наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при наличии). 

С условиями кредитования, Общими условиями заемщик ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Факт предоставления заемщику ФИО3 кредитных денежных средств в размере, предусмотренном договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету.

Как следует из сведений ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161090,03 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 94800,88 руб., просроченные проценты в размере 42818,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13863,40 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4688,51 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4199,86 руб., неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду в размере 741,71 руб.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк», указанному кредитному договору присвоен №.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Амурского нотариального округа к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками ФИО3 по закону являются сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 283181,42 руб., 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 72000,00 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на вышеуказанное наследственное имущество выданы наследникам по закону ФИО1, ФИО2

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 61 вышеназванного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ответчики Яворские приняли наследство умершего заемщика ФИО3, что подтверждается наследственным делом №, следовательно они являются надлежащими ответчиками по делу и обязаны нести обязательства, предусмотренные кредитным договором № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2022 по делу № А73-6799/2022 ФИО1 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 завершена реализация имущества ФИО1; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Как следует из карточки на дело № А73-6799/2022, ПАО «Совкомбанк» как кредитор являлось лицом, участвующим в деле.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО3 открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственных дел публикуются на сайте «Федеральная нотариальная палата», таким образом, истец имел возможность своевременно узнать о смерти должника, а будучи участником по делу о банкротстве наследника ФИО1, истец был осведомлен обо всех существенных обстоятельствах спора, влияющих на возможность своевременной реализации прав в деле о банкротстве (о факте просрочки обязательства, об открытии наследства, о надлежащем наследнике, о возбуждении в отношении этого наследника дела о несостоятельности). При этом суд учитывает и статус истца как специального субъекта - кредитной организации (банка), являющегося не только юридическим лицом, но и профессиональным участником гражданского оборота.

Следовательно, заявленные ответчиком ФИО1 возражения относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются обоснованными, что влечет вынесение судом решения об отказе в иске к ФИО1

Исходя из вышеустановленных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 по обязательствам вытекающим из кредитных обязательств ФИО3 признан банкротом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2 принявшего ? наследства после смерти матери.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161090,03 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 94800,88 руб., просроченные проценты в размере 42818,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13863,40 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4688,51 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4199,86 руб., неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду в размере 741,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга в размере 94800,88 руб., просроченным процентам в размере 42812,67 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 13863,40 руб., проверен судом, данный расчет соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2 принял наследственное имущество, стоимостью 177590,71 руб. (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 283181,42 руб.:2=141590,71 руб.; рыночная стоимость 

<

данные изъяты> на дату составления отчета ДД.ММ.ГГГГ составляет 72000 руб.:2=36000 руб.)

Установленная нотариусом кадастровая стоимость жилого помещения и рыночная стоимость транспортного средства не оспаривалась стороной истца, в связи с чем суд при принятии решения исходит из имеющихся в материалах дела доказательств о стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, принятое ФИО1 наследственное имущество в размере 177590,71 руб. превышает размер заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности суммы основного долга в размере 94800,88 руб., просроченных процентов в размере 42812,67 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 13863,40 руб., подлежат удовлетворению.

Оснований для перерасчета процентной ставки, как на то указывает ФИО2 не усматривается. 

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО2 о применении моратория на начисленные истцом неустойки заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного в материалы дела расчету ПАО Совкомбанк заявлены ко взысканию: - неустойка на просроченную ссуду в размере 4688,51 руб., начисленная за период с 23.06.2020 по 15.11.2022; - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 724,71 руб., начисленную за период с 04.01.2022 по 15.11.2022; неустойка на просроченные проценты в размере 4199,86 руб., начисленная за период с 23.06.2020 по 15.11.2022, в общей сумме размер требуемой ко взысканию неустойки составляет 9613,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащееся в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 г.; Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Правило о моратории распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений.

В связи с этим предъявленная ко взысканию неустойка подлежит исчислению за исключением периодов действия моратория, то есть с 06.04.2020 по 06.10.2020, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Из представленного истцом расчета неустойки на просроченную ссуду следует, что за период с 23.06.2020 по 25.06.2020 неустойка не начислялась; за период с 22.06.2021 по 04.09.2021 начислена неустойка в сумме 130,42 руб. которая погашена. Таким образом, за период с 24.12.2021 по 21.03.2022 сумма неустойки составляет 368,3 руб., за период с 22.03.2022 по 01.04.2022 сумма неустойки составляет 88,65 руб. (16220,65 х 10 дней х 0,0546), с 01.10.2022 по 20.10.2022 – 507,25 руб. (46451,85 х 20 дней х 0,0546) + 744,36 руб. неустойка за период с 21.10.2022 по 15.11.2022, всего размер подлежащей взысканию неустойки составляет 1708,56 руб.

Размер неустойки просроченных процентов за просроченную ссуду за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 составляет 292,86 руб.

Из представленного истцом расчета неустойки на просроченные проценты следует, что за период с 23.06.2020 по 25.06.2020 неустойка не начислялась; за период с 22.06.2021 по 04.09.2021 начислена неустойка в сумме 237,12 руб., которая погашена. Таким образом, за период с 21.12.2021 по 21.03.2022 сумма неустойки составляет 408,12 руб., за период с 22.03.2022 по 01.04.2022 сумма неустойки составляет 92,20 руб. (16888,10 х 10 дней х 0,0546), за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 сумма неустойки составляет 408,27 руб. (37387,97 руб. х 20 дней х 0,0546), за период с 21.10.2022 по 15.11.2022 сумма неустойки составляет 567,12 руб., всего размер подлежащей взысканию неустойки составляет 1475,71 руб.

Таким образом, общий размер требуемой ко взысканию неустойки составляет 3477,13 руб. (1708,56+292,86+1475,71).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 3477,13 руб., отсутствие заявления со стороны ответчика о чрезмерности размера неустойки, суд не усматривает оснований для её дальнейшего снижения.

Доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитный договор № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами сроком до востребования.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, погашение кредита по вышеуказанному договору кредитования осуществлялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Претензия о наличии задолженности наследодателя ФИО3 направлена Банком нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества подлежат взысканию: основной долг в размере 94800,88 руб., просроченные проценты в размере 42812,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13863,40 руб., неустойка в размере 3477,13 руб., а всего 154953,58 руб.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, только в сумме 154953,58 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4253,36 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № № (№) от 05.05.2020 сумму основного долга в размере 94800,88 руб., просроченные проценты в размере 42812,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13863,40 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с 24.12.2021 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 15.11.2022 в размере 1708,56 руб., неустойку по договору просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 04.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.11.2022 в размере 292,86 руб., неустойку по договору просроченных процентов с 21.12.2021 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 15.11.2022 в размере 1475,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4253,36 руб., а всего взыскать 159206 (сто пятьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 94 копейки.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Н.П.Караваева