Дело № 1-139/2021

(УИД: 78RS0017-01-2021-001333-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Русакове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, 

при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащее психотропное вещество – амфетамин, массой 0,59 гр, то ест в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08.09.2020 в 01 час. 15 мин. возле парка у остановки, напротив 

<

адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота данного психотропного вещества в указанной массе 08.09.2020 в период времени с 04.00 час. до 04.40 час. в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> которое было проглочено ФИО2 перед задержанием и впоследствии извлечено из желудка 08.09.2020 в период времени с 03.00 час. до 03.15 час. в ходе 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника и прокурора, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО2 стороны также не оспаривают. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого ФИО2 и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, имеет еще достаточно молодой возраст, хотя и неофициально, но ФИО2 работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, кроме того по месту жительства характеризуется без замечаний. 

Согласно выводам комиссии экспертов, по результатам проведенной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что с января 2021 года не употребляет психотропные вещества, переборол психологическую зависимость. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также указанную совокупность данных, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО2, который по состоянию здоровья ограничений к трудовой деятельности не имеет, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. 

При этом судом при постановлении приговора и назначении ФИО2 данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64,73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества №№ 1,3, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой № 1 - 0,78 гр, № 3 – 0,82 гр, вещество № 2, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, вещество № 4, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованные и сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, согласно постановлению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: