УИД 72RS0014-01-2022-015066-82 Дело №2- 2058 / 2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО ответчика Вильманн ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 ФИО к Вильманн ФИО о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО и ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, применить последствия недействительности сделки. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик на момент заключения договора состояла в браке с сыном истца. Ответчик обещала истцу материальную выгоду, физическую помощь и поддержку. Через 9 месяцев после заключения договора дарения квартиры, подала заявление о расторжении брака с сыном истца. Фактически ответчик ввела истца в заблуждение, относительно природы совершаемой истцом сделки. Истец не понимала в силу своего возраста и состояния здоровья значение своих действий. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца. 

Представитель истца ФИО1 ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ответчика не вводила в заблуждение, обещаний не каких не давала при заключения договора дарения квартиры. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО и Вильманн ФИО заключен договор дарения квартиры, по которому ФИО2 ФИО подарила Вильмани 

<

адрес> в 

<

адрес>, данное обстоятельство подтверждается копией договора дарения (л.д.6). 

В соответствии со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из заключения врача- судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ ТО «ОКПБ» на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, следует. что ФИО2 ФИО не способна была понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности. 

Таким образом, судом установлено, что истец при заключении договора дарения 

<

адрес> в г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания недействительным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО и Вильманн ФИО на 

<

адрес> в г. Тюмени. 

В судебном заседании не нашли своего подтверждения, доводы истца, при заключении договора дарения квартиры ответчик ввела истца в заблуждение относительно природы совершаемой истцом сделки.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о признании недействительным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком по указанным выше основаниям, суд считает, что имеются основания для прекращения права собственности ответчика на 

<

адрес> в г. Тюмени, признании записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 

<

адрес> в г. Тюмени погашенной. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 177 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО, 

<

данные изъяты> и Вильманн ФИО, 

<

данные изъяты>. 

Прекратить право собственности Вильманн ФИО, 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в г. Тюмени, признать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 

<

адрес> в г. Тюмени погашенной. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 июля 2023 года