Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000186-34 

Производство № 1-38/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 23 апреля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 03 ноября 2009 года Далматовским районным судом Курганской области по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок семь лет, на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 25 апреля 2014 года освобожден условно досрочно 06 мая 2014 года на неотбытый срок два года два месяца двадцать два дня; 19 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, освобожден 18 апреля 2018 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах. 

11 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут местного времени ФИО2, заведомо зная, что водительское удостоверение серии (Номер обезличен) (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения с его фотографией, является поддельным, так как получено им в неустановленном законом порядке, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть использования заведомо поддельного удостоверения, находясь на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, после остановки управляемого им автомобиля «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ДПС ОВД ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, тем самым его использовал. 

В судебное заседание подсудимый не явился, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 247 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела без участия подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без участия подсудимого в соответствии со ст. 247 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании оглашен протокол показаний подсудимого, ранее данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что ему необходимо было водительское удостоверение, так как он был лишен права управления транспортными средствами. В августе 2015 года, используя сеть интернет, по размещенному в нем объявлению приобрел за 15000 рублей поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 со своей фотографией. 11 февраля 2020 года подсудимый управлял автомобилем «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), и около 18 часов 20 минут на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил указанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 с целью подтверждения права управления автомобилем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. 

Кроме признания, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Данными протоколов аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они являются инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области. Во время дежурства на стационарном посту полиции на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск 11 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут ими был остановлен автомобиль «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), водитель которого представил им в подтверждение права управления автомобилем водительское удостоверение на имя ФИО1 с признаками подделки. При проверке была установлена личность водителя, им был ФИО2, последний признался, что предъявленное им удостоверение действительно поддельное, он приобрел его в августе 2015 года за (Данные изъяты) рублей через сеть «Интернет», чтобы управлять транспортными средствами, так как был лишен права управления транспортными средствами. 

Данными протоколов аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО11 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 11 февраля 2020 года на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, и в их присутствии у ФИО2 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО2 пояснил, что приобрел это удостоверение через сеть Интернет в 2015 году. 

Данными протокола изъятия от 11 февраля 2020 года о том, что у ФИО2 изъято водительское удостоверение (Номер обезличен) (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения. 

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, о том, что осмотрена проезжая часть с обочинами 372 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, на которой расположен автомобиль «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), которым управлял ФИО2, пояснивший, что предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 

Данными справки ФИС ГИБДД-М от 14 февраля 2020 года о том, что ФИО2 постановлением мирового судьи от 28 января 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 16 августа 2016 года, административный штраф в сумме 30000 рублей не оплачен. Приговором мирового судьи от 19 октября 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Данными заключения эксперта от 12 февраля 2020 года о том, что изъятое у ФИО2 водительское удостоверение с серийной нумерацией (Номер обезличен) (Номер обезличен) на имя ФИО1 изготовлено самодельным способом с использованием цветной струйной печати. 

На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств, а именно показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, взаимодополняющих друг друга, являющихся допустимыми доказательствами, содержащих достоверные сведения, сомневаться в которых у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, который заведомо зная об отсутствии у него права управления транспортными средствами, получил поддельное удостоверение на право управления транспортными средствами не в предусмотренном законом порядке, а купив его за деньги с использованием сети интернет, и использовал его, предъявив сотруднику полиции для подтверждения своего права. 

Описанные выше в приговоре действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее судим, на учете и под диспансерным наблюдением по месту жительства и по месту регистрации у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, органом внутренних дел по месту жительства, а также администрацией по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговорам от 03 ноября 2009 года и от 19 октября 2015 года и осужденный к наказанию в виде лишения свободы, 11 февраля 2020 года вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет оснований. 

Так как указанными выше приговорами ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства водительское удостоверение (Номер обезличен) (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения и протокол изъятия вещей и документов (Номер обезличен) следует хранить при уголовном деле. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. 

Поскольку находясь на свободе ФИО2 способен повторно совершить преступление, а также скрыться от суда, так как постоянного источника дохода не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поручить произвести задержание ФИО2 сотрудникам ОМВД России по Уватскому району Тюменской области. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства водительское удостоверение (Номер обезличен) (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения и протокол изъятия вещей и документов (Номер обезличен) хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2020 года.