К делу № 2-6123/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.,просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> начисленных процентов в размере 67 617,10 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 10 копеек); штрафа и неустойки в размере 5 096,00 руб. (пять тысяч девяносто шесть рублей 00 копеек); комиссию за обслуживание счета в размере 0,00 (ноль рублей 00 копеек); несанкционированные перерасходы в размере 5,45 (пять рублей 45 копеек); расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 351, 31 руб. (тринадцать тысяч триста пятьдесят один рубль 31 копейка).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными денежными средствами. Данному соглашению был присвоен номер№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям соглашения, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> начисленные проценты – 67 617,10 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 10 копеек); комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки – 5 096,00 руб. ( пять тысяч девяносто шесть рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход – 5,45 руб. (пять рублей 45 копеек).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными денежными средствами. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям соглашения, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Истец предоставил следующий расчет: задолженность составляет 

<

данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> начисленные проценты – 67 617,10 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 10 копеек); комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки – 5 096,00 руб. ( пять тысяч девяносто шесть рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход – 5,45 руб. (пять рублей 45 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному соглашению суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351,31 руб. (тринадцать тысяч триста пятьдесят один рубль 31 копейка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> начисленные проценты – 67 617,10 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 10 копеек); комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки – 5 096,00 руб. ( пять тысяч девяносто шесть рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход – 5,45 руб. (пять рублей 45 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351,31 руб. (тринадцать тысяч триста пятьдесят один рубль 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: