Дело № 2-356/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчикам, в тексте которого с учетом уточнения (л.д. 47-48, 100), ссылаясь на то, что они являются наследниками по завещанию после смерти 15.01.2018 их отца ФИО5, которому на дату открытия наследства принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... в городе Омске (далее – спорная квартира). На дату открытия наследства в спорной квартире проживал лишь наследодатель ФИО5 Они в установленном порядке приняли наследство ФИО5, в том числе в части прав на долю спорной квартиры. Собственником оставшейся ? доли была сестра их отца ФИО5 – ФИО6, которая в спорной квартире не проживала. Она умерла 20.10.2010. Их отец ФИО5 фактически принял наследство после ее смерти по закону как ее полнородный брат, поскольку он проживал в данной квартире, вносил за нее обязательные платежи. На дату открытия наследства после смерти ФИО6 у нее были муж ФИО4 и сын ФИО3, но они наследство после смерти ФИО6 в части данной доли спорной квартиры не принимали. С учетом уточнения просили установить факт принятия их отцом ФИО5 наследства по закону после смерти его сестры ФИО6, признать за ними право собственности на наследственное имущество – по 1/8 доле спорной квартиры за каждым.

ФИО2, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения по вышеуказанным основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, направил в суд его представителя ФИО8, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании также поддержала исковые требования с учетом уточнения по вышеизложенным основаниям. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. При этом ответчик ФИО3 направил в суд заявление, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что он как наследник к имуществу его матери ФИО6 в установленном порядке принял наследство после ее смерти, в связи с чем считает себя собственником спорной 1/4 доли в квартире, принадлежавшей ФИО6 

Ответчик ФИО4 в направленной в суд телефонограмме также возражал против иска по изложенным ФИО3 основаниям, при этом указал на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в наследство после смерти его жены ФИО6 он не вступал и такого намерения не имеет.

Выслушав сторону истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ гражданские права и обязанности граждане осуществляют по своему усмотрению, но при этом их добросовестность предполагается. 

В судебном заседании установлено, что 14.01.2018 умер ФИО5 (л.д. 9), который приходился истцам ФИО1 и ФИО2 отцом, а ФИО6 – родным братом (л.д. 12, 32, 34-36, 74,75). 

ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками ФИО5 по завещанию (л.д. 76), приняли наследство после его смерти в установленном порядке, на основании чего нотариусом ФИО9 им выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях – по ? доле каждому в отношении 100% долей гаражного бокса, расположенного по адресу: ...; 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д.60-65).

Сособственником оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с 29.11.2002, на дату открытия наследства после смерти ФИО5 и по настоящее время значится ФИО6, которая умерла 16.10.2010 (л.д.14).

Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 4 той же статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данным ЗАГС Новосибирской области, на дату открытия наследства ФИО6 состояла в браке с ФИО4 и приходилась матерью ФИО3 (л.д. 50-51).

Согласно сведениям Нотариальной палаты Новосибирской области, завещания от имени ФИО6 не удостоверялись (л.д. 108).

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что 30.07.2011 нотариусом нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО10 начато наследственное дело к имуществу умершей 16.10.2010 ФИО6 (л.д. 111-126), из которого с достоверностью следует факт обращения ответчика ФИО3 как сына наследодателя ФИО6 к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства по закону, в котором он просил выдать ему свидетельство о праве на наследство в отношении всего имущества, принадлежавшего ФИО6, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Иные наследники в установленный срок и до настоящего времени с заявлениями к нотариусу не обращались. 

30.05.2011 нотариус выдал ответчику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/724 доли в праве собственности на земельный участок площадью 106 135 947 кв.м., находящийся по адресу: ...; права требования возврата денежных сумм (вкладов) в банках (л.д. 124,125).

Свидетельство о праве на наследство на спорную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру нотариусом не выдавалось. 

В телефонограмме ответчик ФИО3 пояснил, что не знал о наличии в собственности его матери на дату открытия наследства ? доли спорной квартиры в городе Омске. При этом сторона истцов представляла суду подлинник свидетельства о праве собственности ФИО6 на ? долю спорной квартиры, который находился у их отца ФИО5, а после открытия наследства после его смерти – у истцов.

Из указанных материалов следует, что единственным принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО3, в связи с чем он верно определен истцами в качестве надлежащего ответчика. В то же время, в ходе данного судебного разбирательства с достоверностью следует, что ответчик ФИО4 в права наследования после смерти его супруги ФИО6 не вступал и не вступать намерения не имеет, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу, соответственно в отсутствие каких-либо доказательства нарушения им прав истцов заявленные к нему исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, в силу вышеприведенных обязательных нормативных предписаний статьи 1152 ГК РФ, поскольку ответчик ФИО3 принял наследство по закону после смерти его матери ФИО6 хотя бы в части доли земельного участка и денежных вкладов, то с даты открытия наследства после смерти ФИО6 – с 16.10.2010 - он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и любого иного возможного имущества наследодателя, в связи с чем наследственное имущество, которое могло быть принято отцом истцов ФИО5, отсутствует, как и факт принятия им наследства после смерти ФИО6, поскольку при наличии ответчика ФИО3 как принявшего наследство в установленном порядке наследника первой очереди ФИО1 как наследник второй очереди не мог призываться к наследованию.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что обязательные платежи за спорную квартиру он вносил не в связи с принятием наследства после смерти ФИО6, а в связи с фактом его единоличного проживания в данной квартире на правах собственника ? ее долей.

С учетом вышеназванных нормативных предписаний и обстоятельств дела, в том числе принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО6, исключающего в таком случае возможность наследования имущества наследодателя иными лицами, в том числе истцами в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, истцы ФИО1 и ФИО2 к наследованию после смерти ФИО6 быть призваны не могут, в связи с чем их требования к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19.03.2019