УИД 50RS0020-01-2024-006224-03

Дело № 2-241/2025 (2-4140/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

с участием помощника прокурора Поляниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, находясь за рулем снегохода ARTIC CAT, двигаясь с большой скоростью, не справился с управлением снегохода, который, подскочив на кочке, перевернулся, в результате чего, ФИО2 находившийся на пассажирском сиденье, в отсутствие защитного шлема на голове, ударился головой о шлем ФИО3

После удара головой истец потерял сознание и в таком состоянии длительное время находился лежа на снегу. После оказания медицинской помощи, у ФИО2 были диагностированы 

<

данные изъяты>.

Проведенной судебно - медицинской экспертизой у истца установлено: 

<

данные изъяты>.

Повреждения, связанные с 

<

данные изъяты> в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Отморожение пальцев рук и ног в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные повреждения были получены ФИО2 в результате удара головы о шлем водителя ФИО3 вследствие наезда снегохода на кочку. обморожение пальцев рук и ног явилось последствием воздействия низкой температуры воздуха.

После события ДД.ММ.ГГГГ истец стал инвалидом, полноценная жизнь утрачена им по причине невозможности самостоятельно себя обслуживать, вести привычный образ жизни. С момента ДТП по настоящее время, ФИО2 проходит лечение, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение, считавшего исковое заявление в части компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Учитывая, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения материального вреда, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также ответчик имеет право на оспаривание размера причиненного материального вреда и предоставления доказательств в обоснование своих доводов, в случае несогласия с заявленными требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, находясь за рулем снегохода ARTIC CAT, двигаясь с большой скоростью, не справился с управлением снегохода, который, подскочив на кочке, перевернулся, в результате чего, ФИО2 находившийся на пассажирском сиденье, в отсутствие защитного шлема на голове, ударился головой о шлем ФИО3

После удара головой истец потерял сознание и в таком состоянии длительное время находился лежа на снегу. После оказания медицинской помощи, у ФИО2 были диагностированы телесные повреждения, 

<

данные изъяты>.

Проведенной судебно - медицинской экспертизой у истца установлено: 

<

данные изъяты>.

Повреждения, связанные с 

<

данные изъяты> в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Отморожение пальцев рук и ног в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно договора № купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ФИО3, ответчиком приобретен снегоход ARTIC CAT, 2010 г.в., что также подтверждается свидетельством о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истребована медицинская документация в отношении ФИО2 из которой следует, что 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении челюстно - лицевой хирургии 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на диагностическом исследовании в НИИ скорой помощи им. ФИО7, после чего, ДД.ММ.ГГГГ поступил в отделение гнойной хирургии ГКБ № им. ФИО8, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении пластической хирургии ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. ФИО1, диагностирована ангиография верхних и нижних конечностей (подготовка к плановой операции);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении пластической хирургии ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола операции № была проведена ампутация 2-4 пальцев левой кисти, экзакартикуляция 2-4пальцев правой кисти, ампутация 1-5 пальцев правой стопы и 1,4 пальцев левой стопы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении пластической хирургии ФГАОУ ВО Первый МГМУ им ФИО1, где, согласно протоколу операции № проведена операция по иссечению некротизированных костей 2,3,5 пальцев левой кисти, 1 пальца правой кисти, 1,4 пальцев левой стопы с формированием культей.

ДД.ММ.ГГГГ прошел первичную консультацию у врача травматолога- ортопеда Центре косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, назначено многоэтапное оперативное лечение, стоимость консультации составила 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ прошел консультацию по лечению в 

<

адрес> ООО «ФИО13», стоимость составила 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ прошел консультацию у врача травматолога- ортопеда Центре косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, установлены этапы проведения операции.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии Центра косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, проведена комбинированная операция на 2-5 пальцах правой кисти, выполнено удлинение фаланг 2-5 пальцев, проведен остиосинтез аппаратом внешней фиксации, выполнена фиксация суставов спицами (выписка из истории болезни №). Стоимость операции составила 

<

данные изъяты> руб., расходы на приобретение авиабилетов составили 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ прошел постоперационную консультацию, осмотр у врача травматолога- ортопеда Центре косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, стоимость составила 

<

данные изъяты> руб., расходы на приобретение билетов, на самолет 

<

данные изъяты> руб., на поезд 

<

данные изъяты> рубля (выписка из истории болезни №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии Центра косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, проведена ДД.ММ.ГГГГ комбинированная операция на 2-5 пальцах правой кисти («костная пластика»), стоимость составила 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением операции и нахождением в стационаре составили 

<

данные изъяты> руб., а всего затрачено 

<

данные изъяты> руб., кроме того, нес расходы на приобретение авиабилетов в размере 

<

данные изъяты> руб. (выписка из истории болезни № ).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО Коломенская ЦРБ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии Центра косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена комбинированная кожная пластика 3-4 межпальцевого промежутка правой кисти, стоимость составила 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением пластики и нахождением в стационаре составили 

<

данные изъяты> руб., а всего затрачено 

<

данные изъяты> руб., расходы на приобретение авиабилетов составили 

<

данные изъяты> руб., (выписка из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ прошел постоперационную консультацию, осмотр у врача травматолога- ортопеда Центре косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, расходы на приобретение билетов, на самолет 

<

данные изъяты> руб., на поезд 

<

данные изъяты> руб., (выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ оборот);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии Центра косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена артропластика пястнофалангового сустава 3 пальца правой кисти, стоимость операции составила 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с операцией и нахождением в стационаре составили 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., кроме того нес расходы на авиабилеты составили 

<

данные изъяты> руб. (выписка из истории болезни №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии Центра косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена комбинированная кожная пластика 2-3 и 4-5 межпальцевых промежутков правой кисти кожными лоскутами с правого плеча, стоимость операции составила 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением операции и нахождением в стационаре 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., расходы на авиабилеты составили 

<

данные изъяты> руб. (выписка из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии Центра косметологии и пластической хирургии им. ФИО9, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена резекция основания проксимальной фаланги 3 пальца, стоимость операции составила 91 831 руб., расходы, связанные с проведением операции, лабораторных исследований перед операцией составили 

<

данные изъяты> руб., расходы на предоперационный осмотр врачей составили 

<

данные изъяты> руб., расходы на приобретение авиабилетов - 

<

данные изъяты> руб., (выписка из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной операцией ДД.ММ.ГГГГ была установлена спица в фалангу 3 пальца правой руки, стоимость перевязки которой составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость проведенной рентгенографии кисти составила 

<

данные изъяты> руб., расходы на приобретение авиабилетов составили 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>.

Определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика по делу назначена ситуационная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ФИО14».

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» обнаружены повреждения:

- 

<

данные изъяты>; 

Местами приложения травмирующих сил была область лица (нос, носогубный треугольник слева, нижняя губа слева), что подтверждается локализацией наружных повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и слева направо.

Эти повреждения произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, от не менее двух-трех ударов о таковые предметы, в том числе о ветви деревьев.

- поверхностное отморожение кистей и стоп.

У ФИО2 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», дальнейшем стационарном лечении в НИИ СП им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГКБ № им. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этапном лечении в Центре косметологии и пластической хирургии имени ФИО9 

<

адрес> обнаружены повреждения:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

Местами приложения травмирующих сил были область лица, включая лобную область справа, область носа, верхняя губа, а также область живота (передняя брюшная стенка), что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и слева направо.

Эти повреждения произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, от не менее четырех ударов о таковые предметы, в том числе, от удара при контакте со шлемом впереди сидящего при опрокидывании снегохода ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшем падении со снегохода, удара о ветви деревьев, замерзшую почву.

Из заключения эксперта № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, «...В лобной области справа линейный рубец ориентированный на 11 и 5 условного циферблата часов, длиной 2,5 см. Рубец белого цвета, безболезненный, на уровне окружающих тканей, со следами швов.

Вдоль левой ноздри линейный вертикальный рубец длиной 2,1 см. Рубец белого цвета, безболезненный, возвышающийся над уровнем окружающих тканей, со следами швов.

На коже верхней губы слева вертикальный линейный рубец длиной 1,6 см, белого цвета, безболезненный, на уровне окружающих тканей, со следами швов.

На красной кайме нижней губы слева вертикальный линейный рубец длиной 0,5см, белого цвета, безболезненный, на уровне окружающих тканей, со следами швов...»

Рубцы на коже ФИО2 (Заключение эксперта №) явились следствием заживления ушибленных ран. При условии, что в момент ДТП - наезд движущегося снегохода на препятствие (дерево) водитель снегохода, со слов ФИО3 - ФИО2 был в защитном шлеме, невозможно получить повреждение в виде ушибленной раны лобной области справа, так как данная анатомическая область закрыта защитным шлемом. Таким образом, в момент наезда на препятствие ФИО3 был водителем, а ФИО2 был пассажиром и был без защитного шлема.

- отморожение пальцев рук и ног (IV степени):

- 2, 3, 4, 5 пальца на уровне основной фаланги левой кисти с последующим оперативным вмешательством и формированием культи;

- 1 пальца на уровне ногтевой фаланги правой кисти с последующим оперативным вмешательством и формированием культи;

- 1 пальца на уровне основной фаланги, 2,3,4, пальцев на уровне межфалангового сустава, 5 пальца на уровне основной фаланги правой ступни с последующим оперативным вмешательством и формированием культи;

- 1 пальца на уровне основной фаланги, 5 пальца на уровне основной фаланги левой ступни с последующим оперативным вмешательством и формированием культи;

- обморожение с исходом заживления в рубец по задней поверхности левой ступни с последующим оперативным вмешательством и формированием культи.

Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга не подтвержден совокупностью объективной неврологической симптоматики, и на этом основании не подлежит судебно- медицинской оценке.

Также экспертом сделан вывод, что при наличии соответствующей экипировки (одежда должна быть многослойной, с обязательным не продуваемым верхним слоем, обязательны теплые перчатки или рукавицы, шапка; обувь должна быть теплой, достаточно высокой и жесткой), соответствующей погодным условиям в ночь с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и предназначенной для экстремального отдыха - катания на снегоходе, можно было избежать обморожения пальцев рук и ног, и, в последующем их ампутации. В указанный временной промежуток ветрохолодовой индекс составил 22,1, это риск гипотермии и обморожения при продолжительном нахождении (порядка 6,5-7 часов) на открытом воздухе без соответствующей защиты. В данном конкретном случае не имело значения, и находился ли ФИО2 рядом со снегоходом и ФИО3, либо он покинул место происшествия. Определяющими факторами были: отсутствие соответствующей экипировки (наш организм обладает системой терморегуляции и при снижении внешней температуры, старается перевести свои ресурсы на жизненно важные органы, поэтому на периферии кровообращение ухудшается, температура в тканях снижается), а также длительным (порядка 6,5-7 часов) нахождением на открытом воздухе, ветрохолодовым индексом 22,1 (риск гипотермии и обморожения).

Получение ФИО2 обморожения пальцев рук и ног является следствием совокупности обстоятельств: среднее значение температуры воздуха с 18:00 до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ составило -8,5°С, при средней скорости ветра 9,7 м/с.; среднее значение температуры с 00:00 до 09:00 составило -12,3°С, при средней скорости ветра 7,5 м/

<

адрес> значение ветрохолодового индекса в указанный временной промежуток ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составило 22,1, это, в совокупности с алкогольным опьянением, отсутствием соответствующей экипировки, длительным нахождением на открытом воздухе (порядка 6,5-7 часов) привело к общему переохлаждению организма и обморожению пальцев рук и ног. Таким образом, данные факторы косвенно находятся в причинно-следственной связи с травмой головы, полученной в результате ДТП.

При действии низкой температуры у человека появляется сначала состояние возбуждения, затем начинается озноб, мелкое дрожание мышц, боли в периферических частях тела, появляется часто резко выраженная бледность (спазм сосудов), а затем покраснение наружных кожных покровов (паралич периферических сосудов), ощущается сильная слабость, сонливость, наступает сон, иногда летаргическое состояние, теплоотдача продолжается.

От действия низкой температуры человека предохраняет, прежде всего, одежда. Вот почему во всех случаях, где речь идет о возможности переохлаждения тела, на одежду необходимо обращать особое внимание; достаточно ли она теплая (соответствует ли сезону), нет ли на ней каких-либо изъянов или дефектов.

С учетом погодных условий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (18:00 до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ составило -8,5°С, при средней скорости ветра 9,7 м/с.; среднее значение температуры с 00:00 до 09:00 составило -12,3°С, при средней скорости ветра 7,5 м/

<

адрес> значение ветрохолодового индекса в указанный временной промежуток ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составило 22,1), глубины снежного покрова 30 см, отсутствием соответствующей погоде одежды, наличием алкогольного опьянения, длительным нахождением на открытом воздухе (порядка 6,5-7 часов) ФИО2 не мог избежать обморожения и самостоятельно добраться от места происшествия до дома.

Этиловый алкоголь, как и всякий другой наркотик, действует преимущественно на центральную нервную систему, вызывая сравнительно короткий наркотический период, быстро сменяющийся периодом паралича.

В результате наркотизации нервной системы теряется способность передачи нервных импульсов при сохранении возбудимости исполнительных органов и периферических нервов (имеется в виду «нервный» наркоз в отличие от «клеточного»).

Вначале проявляется торможение деятельности нервных клеток коры больших полушарий с возникновением в ней фазовых состояний, в связи с чем, снимается регулирующий контроль с ближайших подкорковых нервных механизмов, что приводит их в возбужденное хаотическое состояние. Затем происходит угнетение и подкорковых центров.

У лиц, находящихся под влиянием этилового алкоголя, в начальной фазе интоксикации снижается внимание, быстрота восприятия, критическое мышление, память, наблюдаются симптомы мозжечковых нарушений, наступает состояние эйфории и т.д. Затем постепенно состояние возбуждения сменяется угнетением, снижением интеллектуальной деятельности, появляется расстройство речи, затемняется сознание, наступают мозжечковые расстройства, нарушается тепловой баланс.

Экспертом также сделан вывод, что алкогольное опьянение способствовало получению ФИО2 указанных в судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в соответствии с декларированными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом, установленным по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательств не имеют для суда заранее установленной силы.

При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, показания эксперта ФИО10 данные в судебном заседании, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85 - 86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка эксперта, экспертное заключение подробно мотивировано, изложенные в нем выводы - последовательны, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение экспертизы в качестве достоверного доказательства.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании материального ущерба ФИО2 указал, что после полученных травм ухудшилось состояние здоровье, в связи с этим вынужден тратить значительные денежные средства, направленные на лечение.

Изучив представленные истцом и истребованные судом вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что представленные чеки и договора являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими несение убытков ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. расходы составили 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты>,66 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> руб., а всего - 

<

данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в результате психотравмирующей ситуации, созданной поведением ФИО3, были причинены нравственные страдания, выражающиеся помимо физической боли от полученных травм, в ощущении страха и беспомощности от того, что стал инвалидом, что серьезно повлияло на качество жизни, невозможности вести привычный образ жизни.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 12 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктами 19, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что моральный вред ответчиком истцу не возмещен.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает финансовое положение ответчика, семейное положение, принимая во внимание также поведение истца, находящегося в алкогольном опьянении, учитывая степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу действиями ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий истца, необходимость длительного амбулаторного и стационарного лечения, которое еще не закончено, утратой возможности ведения прежнего образа жизни, а также учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Присуждение компенсации морального вреда в таком размере носит компенсационный характер, соразмерен конкретным обстоятельствам причинения вреда, обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон, согласуется с принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, является разумным, справедливым, не носит формальный характер, ее целью является реальное восстановление нарушенного права, ведь право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АНО «

<

данные изъяты>» расходы по производству экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., материальный ущерб – 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АНО «

<

данные изъяты>» расходы на производство экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2025.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова