Судья Волкова Е.А. Дело № 12-41/2023

(производство № 5-1-159/2023)

УИД 57RS0014-01-2023-001310-31

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 г. город Орел

Судья Орловского областного суда Альянова Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Мценского районного суда Орловской области от 23 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Мценского районного суда Орловской области от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, представитель ФИО1 – ФИО2 полагал, что назначенное наказание является несправедливым. 

Приводит довод о том, что судом ошибочно приняты во внимание ранее допущенные административные правонарушения, поскольку они были совершены не ФИО1, а ее супругом. 

В судебном заседании ФИО1, ее представители по доверенностям ФИО3, ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем судьей областного суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме на основании статьи 30.6 КоАП РФ, выслушав ФИО1 и ее представителей, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 19 часов 25 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» GL 350 CDI с государственным регистрационным знаком 

<

***> на второстепенной дороге на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> не уступила дорогу транспортному средству «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком С836 НЕ57 под управлением ФИО5 движущемуся по главной дороге, в связи с чем допустила столкновение с транспортным средством «Лада Гранта». В результате дорожно–транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «Лада Гранта» ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО7 причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, от 

<

дата> 

<

адрес> (л.д.2); сообщениями о дорожно – транспортном происшествии (л.д.5-8), рапортом по дорожно – транспортному происшествию № (л.д.9), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д.21-22); письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д.13-15), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, от 

<

дата> 

<

адрес> (л.д.24), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, от 

<

дата> (л.д.25), заключениями судебно – медицинских экспертиз от 

<

дата> №, № в отношении ФИО8, 

<

дата> года рождения, и ФИО6 (л.д.35-36,38-39). 

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и, в целом, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), представленным областному суду 

<

дата>, ФИО1 до 

<

дата> неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а потому судьей районного суда правильно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 и ее представителей о том, что ранее административные правонарушения были совершены не ею, а ее супругом ФИО3, допущенным к управлению транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства указанных доводов материалы дела не содержат. 

Кроме того ФИО1 не оспаривалось, что постановления о привлечении ее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ею в установленном законом порядке не обжаловались. 

Следовательно, указание ФИО1 и ее представителей на совершение других административных правонарушений иным лицом (супругом заявителя), не влияет на выводы районного судьи о повторности совершения однородных административных правонарушений.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, и для изменения судебного постановления в части назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу процессуального решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Мценского районного суда Орловской области от 23 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Альянова