Дело №1-34/2024 (№12201040033001921, 24RS0056-01-2023-007369-47) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственных обвинителей Молочевой О.Н., Дерменева В.Е.,

потерпевших Потерпевшие,

представителей потерпевших Представители потерпевших,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 03 минут 02 июля 2022 года ФИО2 находился в продуктовом дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном в помещении 

<

адрес>, где из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший: колбасу «Дымов сервелат ореховый» в количестве 12 шт., стоимостью 165 рублей каждая, а всего на общую сумму 1980 рублей; колбасу сырокопченую «Салями Экстра Дымов» в количестве 8 шт., стоимостью 85 рублей 25 копеек каждая, а всего на общую сумму 682 рубля.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 2662 рубля.

2. В период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 20 минут 09 июля 2022 года, ФИО2 находился в продуктовом дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном в помещении 

<

адрес>, где из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший сыр «ФИО4» весом 5,48 кг, стоимостью 2560 рублей 64 копейки.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 2560 рублей 64 копейки.

3. В период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 30 минут 10 ноября 2022 года, ФИО2 находился в продуктовом дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном в помещениях 

<

адрес>, где из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший: карбонад трапезный «Дымов» 300г в количестве 17 шт., стоимостью 121 рубль 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 2062 рубля 61 копейку; грудинку Крылатская «Дымов» 290г в количестве 8 шт., стоимостью 119 рублей 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 959 рублей 20 копеек.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 3021 рубль 81 копейку.

4. 20 ноября 2022 года, ФИО2, проходя мимо международной языковой школы 

<

данные изъяты>, расположенной в доме 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прошел внутрь международной языковой школы 

<

данные изъяты> по указанному адресу, где незаконно с целью хищения имущества проник в кабинет для занятий, тем самым незаконно проник в помещение.

Находясь в помещении кабинета для проведения занятий, ФИО2 в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 40 минут 20 ноября 2022 года, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: ноутбук марки «ASUS А416ЕА» стоимостью 25641 рубль; три ноутбука марки «Digma CITI Е401», каждый стоимостью 11990 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся,похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, Потерпевшая материальный ущерб в размере 61611 рублей.

5. 22 ноября 2022 года ФИО2, проходя по 

<

адрес>, решил совершить хищение из помещения 

<

данные изъяты>, расположенного в доме 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22.11.2022 г. в утреннее время после 08 час. 45 мин., точное время не установлено, прошел внутрь указанного здания, где с целью хищения имущества проник в служебный кабинет № №, тем самым незаконно проник в помещение.

Находясь в служебном кабинете № № 

<

данные изъяты>, расположенного в доме 

<

адрес>, ФИО2 в указанное время тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший: денежные средства в сумме 3000 рублей; две шариковые ручки «Parker», каждая стоимостью 1000 рублей; нож складной «Stil Will Intrigue» стоимостью 2500 рублей; беспроводные наушники «haylou gtl pro» стоимостью 200 рублей; сумку серого цвета стоимостью 2300 рублей, а также не представляющие материальной ценности связку из трех ключей с чипом от квартиры, связку из ключа и чипа от входной двери здания 

<

данные изъяты>, очки в пластиковой оправе в металлическом футляре.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в размере 10000 рублей.

6. Около 10 часов 00 минут 24 ноября 2022 года ФИО2 находился у стоматологической клиники 

<

данные изъяты>, расположенной в доме 

<

адрес>, где из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время прошел в фойе указанной клиники, где, воспользовавшись временным отсутствием ее сотрудников, из кассового аппарата у стойки администратора тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в размере 9500 рублей.

7. 24.11.2022 г., находясь в подсобном помещении столовой 

<

данные изъяты>, расположенной в доме 

<

адрес>, ФИО2 завладел не представляющими материальной ценности сумкой и кошельком, принадлежащими Потерпевшая, внутри которых обнаружил банковскую карту на имя сына потерпевшей, ФИО3, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевшая, ФИО2 24.11.2022 г., посредством использования функции бесконтактной оплаты похищенной банковской карты, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевшая денежные средства на общую сумму 5410 руб. 39 коп., а именно:

- в период времени с 21 час. 17 мин. до 21 час. 24 мин. в мини-маркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 747 рублей, 687 рублей 77 копеек, 858 рублей 85 копеек, 969 рублей 98 копеек, 919 рублей 99 копеек;

- в 21 час. 30 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 926 рублей 80 копеек;

- в 21 час. 34 мин. в супермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 300 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 5410 рублей 39 копеек.

8. 25 ноября 2022 года ФИО2 в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 22 минут находился в административном здании по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2 зашел в офис №, где располагалась многопрофильная компания 

<

данные изъяты>. Воспользовавшись отсутствием других лиц, ФИО2 в указанное время тайно из корыстных побуждений похитил со стола имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: рюкзак из кожи черного цвета «Магс Jacobs» стоимостью 15700 рублей, беспроводные наушники «Apple AirPods», стоимостью 30 000 рублей; тушь для ресниц «Dior» стоимостью 3500 рублей; денежные средства в сумме 4000 рублей; 2 студенческих билета, две зачетные книжки на имя Потерпевший и ФИО3, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 53200 рублей.

9. 26 ноября 2022 года ФИО2 проходил мимо дома 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина косметики по указанному адресу.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 29 минут прошел в данный магазин косметики, где под лестницей возле входа увидел строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший: перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей; электрическую отвертку марки «Bosch» стоимостью 3500 рублей; набор инструментов марки «Stanley» стоимостью 15000 рублей, которые в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в размере 21500 рублей.

10. 28 ноября 2022 года ФИО2 проходил мимо административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного здания.

Реализуя задуманное, в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 50 минут 28 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прошел в указанное административное здание, а затем с целью хищения имущества незаконно проник в школу музыки и рисования 

<

данные изъяты>, расположенную в офисе №, не предназначенную для открытого посещения гражданами, тем самым, незаконно проник в помещение.

В указанное время из помещения школы музыки и рисования 

<

данные изъяты> ФИО2 тайно похитил норковую шубу серого цвета стоимостью 95 000 рублей, принадлежащую ФИО3

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 95000 рублей.

11. 29 ноября 2022 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в подсобном помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в доме 

<

адрес> завладел не представляющим материальной ценности кошельком, принадлежащим Потерпевшая, внутри которого обнаружил банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевшая в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевшая, ФИО2 29.11.2022 г., посредством использования функции бесконтактной оплаты похищенной банковской карты, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевшая №, денежные средства на общую сумму 7195 рублей, а именно:

- в период времени с 18 час. 41 мин. до 18 час. 45 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 930 рублей, 850 рублей;

- в 18 час. 56 мин. в киоске мороженого 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 856 рублей;

- в период времени с 20 час. 09 мин. до 20 час. 13 мин. в продуктовом мини-маркете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 996 рублей, 971 рубль.

- в период времени с 22 час. 49 мин. до 22 час. 52 мин. в продуктовом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 860 рублей, 920 рублей, 812 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 7195 рублей.

12. 29 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ФИО2 находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 

<

адрес>, где увидев, что дверь в подсобное помещение открыта, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 незаконно проник в подсобное помещение магазина по указанному адресу, где хранилась продукция, принадлежащая Потерпевший.

Из подсобного помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 

<

адрес>, ФИО2 в период времени 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 29 ноября 2022 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил табачную продукцию, принадлежащую Потерпевший, а именно: сигареты MARLBORO CRAFTED COMPACT в количестве 10 шт., стоимостью 148 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1486 рублей; сигареты MARLBORO в количестве 20 шт., стоимостью 205 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4103 рубля; сигареты MARLBORO GOLD ORIGINAL в количестве 20 шт., стоимостью 205 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4103 рубля; сигареты WEST UP в количестве 10 шт., стоимостью 118 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1189 рублей 20 копеек; сигареты РУССКИЙ СТИЛЬ КОМПАКТ в количестве 10 шт., стоимостью 126 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 1262 рубля 30 копеек.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 12143 рубля 50 копеек.

13. 01 декабря 2022 года ФИО2 проходил мимо 

<

данные изъяты>, расположенной в доме 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 17 часов 15 минут 01 декабря 2022 года прошел в помещение 

<

данные изъяты>, доступ в которое ограничен не был, где из аудитории, воспользовавшись отсутствием других лиц, тайно похитил ноутбук марки Samsung NP 300 E5Z-AO6RU стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показал, что действительно похитил имущество при указанных следствием обстоятельствах; наименования, количество и стоимость похищенного не оспаривал.

Так, согласно показаниям подсудимого:

02.07.2022 г. он в указанное в обвинении время зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где похитил колбасную продукцию, сложив себе в рюкзак, и вышел из магазина, не рассчитавшись. 

09.07.2022 г. в этом же магазине в установленное следствием время похитил сыр «Витязь», сложив его в свой рюкзак, впоследствии вышел, не рассчитавшись за товар.

10.11.2022 г. зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил мясную продукцию, пронес ее в рюкзаке мимо кассы и вышел из магазина.

20.11.2022 г. в указанное в обвинении время зашел в помещение языковой школы по 

<

адрес>, в одном из кабинетов в открытом сейфе увидел сложенные нетбуки, 4 из которых он похитил, скрывшись из здания.

22.11.2022 г. в утреннее время он зашел в здание 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов похитил сумку.

24.11.2022 г. в установленное следствием время зашел в помещение клиники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В фойе стоял кассовый аппарат, из которого он тайно похитил 9500 руб.

24.11.2022 г. в вечернее время зашел в помещение столовой 

<

данные изъяты>, где в подсобном помещении похитил сумку с кошельком. Внутри кошелька имелась банковская карта, которой он расплачивался в различных магазинах.

25.11.2022 г. он зашел в офисное здание по 

<

адрес>, где в офисном помещении похитил рюкзак с находящимися внутри имуществом.

26.11.2022 г. в установленное следствием время он зашел в магазин косметики по 

<

адрес>, где под лестницей увидел инструменты, а также перфоратор и электрическую отвертку, которые похитил и продал своему знакомому.

28.11.2022 г. в указанное в обвинении время зашел в здание по 

<

адрес>, где располагалась школа музыки и рисования. В одном из кабинетов он увидел женскую шубу, которую тайно похитил.

29.11.2022 г. в указанное в обвинении время он зашел в подсобное помещение магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Там он похитил хранящуюся табачную продукцию, а также из женской сумки – кошелек с банковской картой Потерпевшая С указанной картой он проводил бесконтактные расчеты, приобретая товары в различных магазинах. 

01.12.2024 г. в установленное следствием он зашел в помещение по 

<

адрес>, где в помещении со стеклянными окнами похитил на столе ноутбук.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, заслушав свидетелей, подсудимого, изучив письменные материалы, суд находит вину ФИО2 по предъявленном обвинению установленной. Она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

1. По факту тайного хищения 02.07.2022 г. имущества Потерпевший из продуктового дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества Потерпевший 02.07.2022 из продуктового дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> – по месту расположения дискаунтера 

<

данные изъяты>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 1 л.д. 233-237).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым при проведении ревизии в магазине был выявлен факт недостачи продукции 12 палок колбаса Дымов «Сервелат ореховый В/К 400 грамм» стоимостью за 1 штуку 165 рублей, на общую сумму 1980 рублей, 8 палок колбасы «С/К Салями Экстра Дымов 210 грамма В/У» стоимостью за 1 штуку 85 рублей 25 копеек, на общую сумму 682 рубля, всего имущества на сумму 2662 рубля. При просмотре видеозаписи за 02.07.2022 г. было установлено, что в 16 час. 03 мин. указанная продукция была сложена в рюкзак и похищена мужчиной, в котором он опознал ФИО2

Справкой Потерпевший, актом ревизии, согласно которым в результате указанного события похищено: 12 палок колбасы Дымов «Сервелат ореховый В/К 400 грамм» стоимостью за 1 штуку 165 рублей, на общую сумму 1980 рублей, 8 палок колбасы «С/К Салями Экстра Дымов 210 грамма В/У» стоимостью за 1 штуку 85 рублей 25 копеек, на общую сумму 682 рубля, всего имущества на сумму 2662 рубля (т. 2 л.д. 3, 4).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 хищения данного имущества (т. 1 л.д. 238-241).

2. По факту тайного хищения 09.07.2022 г. имущества Потерпевший из продуктового дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении 09.07.2022 имущества Потерпевший из продуктового дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> – по месту расположения дискаунтера 

<

данные изъяты>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 2 л.д. 82-86).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым при проведении ревизии в магазине был выявлен факт недостачи продукции сыра «ФИО4 50 % В/У» общим весом 5,48 кг на сумму 2560 рублей 64 копейки. При просмотре видеозаписи за 09.07.2022 г. было установлено, что в 12 час. 25 мин. указанная продукция была сложена в рюкзак и похищена мужчиной, в котором он опознал ФИО2

Справкой Потерпевший, актом ревизии, согласно которым в результате указанного события похищена упаковка сыра «ФИО4 50 % В/У» общим весом 5,48 кг при цене 467 рублей 27 копеек за 1 кг, всего на сумму 2560 рублей 64 копейки (т. 2 л.д. 63, 65).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 хищения данного имущества (т. 2 л.д. 87-91).

3. По факту тайного хищения 10.11.2022 г. имущества Потерпевший из продуктового дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества Потерпевший 10.11.2022 г. из продуктового дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 153).

Протоколом осмотра места происшествия – помещений 

<

адрес> - по месту расположения дискаунтера 

<

данные изъяты>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 2 л.д. 181-184).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым во время проведения ревизии выявлен факт хищения товаров: карбонад трапезный дымов 300 г., грудинка в/к крылатская дымов 290 г в/у. При просмотре видеозаписи установлено, что кражу совершил неизвестный мужчина 10.11.2022 г. в вечернее время, сложил похищенное в рюкзак и скрылся.

Справкой Потерпевший и актом ревизии, согласно которым в результате указанного события похищено: карбонад трапезный дымов 300 г. в/у, стоимостью за одну упаковки без учета НДС составляет 121 руб. 33 коп. в количестве 17 шт., грудинка в/к крылатская дымов 290 г в/у стоимость без учета НДС составляет 119 руб. 90 коп., всего имущества на сумму 3021 рублей 81 копеек (т. 2 л.д. 155-158).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 хищения данного имущества (т. 2 л.д. 185-186).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2023 г., в ходе которой ФИО2 указал на место совершения преступления – продуктовый дискаунтер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им были похищены продуктовые товары (т. 3 л.д. 79-83). 

4. По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевшая, 20.11.2022 г. из помещения по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением представителя Потерпевшая от 20.11.2022 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 20.11.2022 похитило принадлежащее Потерпевшая имущество по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 228).

Протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим, что местом преступления является помещение языковой школа 

<

данные изъяты> в доме 

<

адрес>, хищение совершено из класса для занятий. С места преступления изъята запись с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 244-249).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевшая, согласно которым Потерпевшая осуществляется предпринимательская деятельность по 

<

адрес>, где располагается языковая школа. Свободный вход в помещения школы отсутствует. В одном из кабинетов в служебных целях хранились ноутбуки. 20.11.2022 г. примерно в 19.30 в помещение кабинета проник мужчина (подсудимый), которого зафиксировала камера видеонаблюдения. Подсудимым похищены ноутбук марки «ASUS А416ЕА» стоимостью 25641 рубль; три ноутбука марки «Digma CITI Е401», каждый стоимостью 11990 рублей, чем причинен материальный ущерб Потерпевшая

Справкой Потерпевшая о хищении, согласно которой при вышеуказанных обстоятельствах похищены три ноутбука марки «Digma CITI Е401», каждый стоимостью 11990 рублей, ноутбук марки «ASUS А416ЕА» стоимостью 25641 рубль, всего имущества на сумму 61 611 руб. (т. 2 л.д. 232)

Протоколом осмотра видеозаписи на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 хищения данного имущества из помещения языковой школы 

<

данные изъяты> (Том №3 л.д. 1-2).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2023, в ходе которой ФИО2 самостоятельно указал на место совершения преступления языковую школу 

<

данные изъяты>, откуда похитил ноутбуки (Том №3 л.д. 79-83).

5. По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший, 22.11.2022 г. из помещения по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением Потерпевший от 22.11.2022 в полицию о совершении кражи его имущества по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 96).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом хищения является служебный кабинет № № в здании 

<

данные изъяты>, расположенное в доме № 

<

адрес> (т. 3 л.д. 100-103).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым он работает заместителем начальника отдела 

<

данные изъяты>. 22.11.2022 г. пришел на рабочее место в кабинет № №, где оставил в шкафу сумку с личными вещами. Примерно в 8 час. 15 мин. он отлучился из кабинета для курения, а когда вернулся, обнаружил отсутствие сумки. В сумке также находилось личное имущество: денежные средства в сумме 3000 рублей; две шариковые ручки «Parker», каждая стоимостью 1000 рублей; нож складной «Stil Will Intrigue» стоимостью 2500 рублей; беспроводные наушники «haylou gtl pro» стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности связка из трех ключей с чипом от квартиры, ключа и чипа от входной двери здания 

<

данные изъяты>, очки в пластиковой оправе в металлическом футляре. Кроме того, стоимость сумки составляет 2300 рублей. Таким образом, хищением ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения в фойе 

<

данные изъяты>, фиксирующей как в помещение указанного управления заходит ФИО2 и через некоторое время выходит из него (т. 3 л.д. 218-222).

6. По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший, 24.11.2022 г. по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением директора Потерпевший от 24.11.2022 о хищении неизвестным лицом по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 9500 рублей (т. 3 л.д. 172).

Протоколом осмотра места происшествия помещения стоматологической клиники 

<

данные изъяты> в доме 

<

адрес>, где обнаружен факт хищения денежных средств из кассового ящика администратора (т. 3 л.д. 173-177).

Справкой о хищении, актом инвентаризации, согласно которым 24.11.2022 г. из кассы похищены 9 500 руб. (т. 3 л.д. 206-207).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, согласно которым Потерпевший осуществляет свою деятельность в виде стоматологической деятельности по адресу 

<

адрес>. 24.11.2022 г. сотрудниками клиники обнаружен факт хищения денежных средств из кассового ящика в фойе главного помещения. Всего было похищено 9500 руб., факт кражи зафиксирован камерой видеонаблюдения.

Протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 хищения указанного имущества из стоматологической клиники 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 218-222)

7. По факту кражи имущества Потерпевшая с банковского счета:

Заявлением Потерпевшая от 26.11.2022 в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ее денежные средства с банковского счета (т. 4 л.д. 3).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, согласно которым она работает поваром в столовой 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 24.11.2022 г. она находилась на рабочем месте в дневное время, оставив личные вещи в подсобном помещении. Примерно в 23 часа она обнаружила, что из указанного помещения был похищен ее кошелек, в котором находилась банковская карта ее сына ФИО3 в 

<

данные изъяты> На банковском счету сына находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 410 руб., которые похищены неизвестным. Причиненный ущерб в указанном размере является для нее значительным, так как она при ежемесячном доходе в 55-60 тыс. руб. оплачивает коммунальные платежи в общей сумме 17 тыс. руб. (за две квартиры), в одиночку растит малолетнего ребенка (7 лет).

Выпиской по банковскому счету ФИО3 в 

<

данные изъяты>, согласно которому на него открыт банковский счет №, по которому имели место следующие расходные операции:

- в период времени с 21 час. 17 мин. до 21 час. 24 мин. в мини-маркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суммы списания: 747 рублей, 687 рублей 77 копеек, 858 рублей 85 копеек, 969 рублей 98 копеек, 919 рублей 99 копеек;

- в 21 час. 30 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 926 рублей 80 копеек;

- в 21 час. 34 мин. в супермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 300 рублей (т. 4 л.д. 27-28, 29-33)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксировавшей ФИО2, совершающего оплату товаров на кассе с использованием банковской карты Потерпевшая (т. 4 л.д. 195-204).

8. По факту хищения имущества Потерпевший 25.11.2022 г. по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением Потерпевший от 26.11.2022 в полицию о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее ее имущество по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия, которым является офис №, многопрофильной компании 

<

данные изъяты>, располагающийся по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 4 л.д. 52-54).

Показаниями потерпевшей Потерпевший, согласно которым 25.11.2022 года она находилась на своем рабочем месте, расположенном в офисе № №, по адресу: 

<

адрес>, где оставила на столе рюкзак с находящимися внутри личными вещами. На следующий день обнаружила пропажу рюкзака и при просмотре записи с камеры видеонаблюдения в офисе установила, что он был похищен мужчиной, зашедшим в офис. Таким образом, было похищено: рюкзак из кожи черного цвета «Магс Jacobs» стоимостью 15700 рублей, беспроводные наушники «Apple AirPods», стоимостью 30 000 рублей; тушь для ресниц «Dior» стоимостью 3500 рублей; денежные средства в сумме 4000 рублей; 2 студенческих билета, две зачетные книжки на имя ФИО5 и ФИО6, не представляющие материальной ценности. Ущерб в сумме 53200 руб. является значительным, поскольку в нее имеется малолетний ребенок, среднемесячный доход не превышает 50 000 руб.

Протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 хищения имущества Потерпевший из офиса № по указанному адресу (т. 4 л.д. 55-58).

9. По факту хищения имущества Потерпевший 26.11.2022 г. по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением Потерпевший в полицию от 06.01.2023 г. о факте кражи инструментов и электроинструментов 26.11.2022 по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение при входе в магазин в доме 

<

адрес>, где хранилось похищенное имущество (т. 4 л.д. 91-93).

Показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что у него в собственности имелось имущество 1) электрическая отвертка марки «Bosh», 2) перфоратор черно- серого цвета «Интерскол» 3) набор инструментов марки «Stenley», которое в связи с ремонтными работами хранилось под лестницей в его магазине по адресу: 

<

адрес>. 26.11.2022 г. указанное имущество было украдено – согласно записи с камер видеонаблюдения – неизвестным ему мужчиной, зашедшим в помещение. Ему причинен материальный ущерб в размере 21 500 руб. (т. 4 л.д. 105-107)

Показаниями допрошенного на следствии свидетеля ФИО3, согласно которым в конце ноября 2022 г. к нему обратился ФИО2 и предложил купить y него электрическую отвертку марки «Bosh», стоимостью, набор инструментов марки «Stenley» и перфоратор черно-серого цвета марки «Интерскол». Занимаясь строительством, он согласился и приобрел данное имущество; о том, что оно украдено, не знал (т. 4 л.д. 120-121).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения при входе в магазин в доме 

<

адрес>, при котором участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя заходящим в помещение и совершающим хищение (т. 4 л.д. 98-100)

Протоколом проверки показаний с участием ФИО2, в ходе которой он указал на место совершения преступления, где им были похищены инструменты – 

<

адрес> (т. 4 л.д. 149-154).

10. По факту хищения имущества Потерпевшая 28.11.2022 г. из помещения по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением Потерпевшая от 28.11.2022 в полицию о совершении хищения шубы по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение школы музыки и рисования 

<

данные изъяты>, расположенной в офисе № дома 

<

адрес>. Вход осуществляется через железную дверь, запирающуюся на замок (т. 4 л.д. 163-166).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, согласно которым она является преподавателем в школе музыки и рисования 

<

данные изъяты>, расположенной в офисе № дома 

<

адрес>. 28.11.2022 г. она в вечернее время находилась в помещении школы, оставив верхнюю одежду при входе в помещение. По окончании занятий обнаружила, что пропала ее норковая шуба, стоимостью 95 тыс. руб., чем ей причинен значительный ущерб, поскольку доход составляет 40 000 руб. в месяц. В помещение школы вход для посторонних осуществляется только по предварительной записи через кодовую дверь, которая должна была быть закрыта.

Протоколом осмотра видеозаписи в камеры видеонаблюдения в здании 

<

адрес>, на которой запечатлен ФИО2, поднимающийся к месту хищения в помещение школы музыки и рисования 

<

данные изъяты>, а затем скрывающийся с похищенным (т. 4 л.д. 195-204)

11. По факту кражи имущества Потерпевшая с банковского счета:

Заявлением Потерпевшая в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ее денежные средства с банковского счета (т. 4 л.д. 215).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, согласно которым она 29.11.2022 г. работала продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>. Личные вещи хранились в подсобном помещении в шкафу. Окончив работу вечером того же дня, она обнаружила, что из сумки пропала ее карта 

<

данные изъяты>, а после хищения были совершены операции списания денежных средств с банковского счета, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на общую сумму 7195 руб. По записям с камер видеонаблюдения она увидела, что хищение банковской карты совершил подсудимый. Ущерб в указанной сумме для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 45-50 тыс. руб., при том, что у нее имеются на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ежемесячные платежи по кредитным обязательствам в сумме 10 000 руб.

Информацией по банковскому счету и сведениями о совершении банковских операций, согласно которым на имя потерпевшей Потерпевшая в 

<

данные изъяты> открыт банковский счет №, по которому после совершения кражи 29.11.2022 г. имели место следующие расходные операции:

- в магазине 

<

данные изъяты> в период времени с 18 час. 41 мин. до 18 час. 45 мин. бесконтактная покупка в суммах 930 рублей, 850 рублей;

- в киоске мороженого 

<

данные изъяты> в 18 час. 56 мин. бесконтактная покупка на сумму 856 рублей;

- в мини-маркете 

<

данные изъяты> в период времени с 20 час. 09 мин. до 20 час. 13 мин. бесконтактная покупка в суммах 996 рублей, 971 рубль.

- в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> в период времени с 22 час. 49 мин. до 22 час. 52 мин. бесконтактная покупка в суммах 860 рублей, 920 рублей, 812 рублей (т. 4 л.д. 224-231, 234-240).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой он указал на подсобное помещение, где совершил хищение банковской карты Потерпевшая, а также розничные магазины, в которых совершал расчеты за товар денежными средствами с карты потерпевшей: магазин 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, киоск мороженого 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продуктовый мини-маркете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продуктовый павильон 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 121-125)

12. По факту хищения имущества Потерпевший 29.11.2022 г. с проникновением в помещение по 

<

адрес>:

Заявлением представителя Потерпевший от 01.12.2022 в полицию о краже табачной продукции по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, которым является подсобное помещение, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, для размещения имущества в служебных целях (т. 5 л.д. 6-9)

Справкой об ущербе, актом списания товаров, согласно которым предметом хищения 29.11.2022 г. явились следующие товары: сигареты MARLBORO CRAFTED COMPACT в количестве 10 шт., стоимостью 148 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1486 рублей 00 копеек; сигареты MARLBORO в количестве 20 шт., стоимостью 205 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4103 рубля 00 копеек; сигареты MARLBORO GOLD ORIGINAL в количестве 20 шт., стоимостью 205 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4103 рубля 00 копеек; сигареты WEST UP в количестве 10 шт., стоимостью 118 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1189 рублей 20 копеек; сигареты РУССКИЙ СЬТИЛЬ КОМПАКТ в количестве 10 шт., стоимостью 126 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 1262 рубля 30 копеек. Совокупный ущерб составил 12143 рубля 50 копеек (т. 5 л.д. 32-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевшая, согласно которым 29.11.2022 из подсобного помещения по адресу: 

<

адрес>, используемого Потерпевший для складского хранения была похищена указанная табачная продукция. Факт хищения зафиксирован камерой видеонаблюдения, в похитителе товаров она опознала подсудимого.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023 с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на место совершения хищения указанной табачной продукции – подсобное помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 121-125).

13. По факту кражи имущества Потерпевший 01.12.2022 г. по адресу: 

<

адрес>:

Заявлением Потерпевший в полицию о привлечении к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ей ноутбука 01.12.2022 по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 135).

Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение в доме 

<

адрес>, занимаемое 

<

данные изъяты>, где изъяты следы пальцев рук, видеозапись с камеры видеонаблюдения т. 5 л.д. 136-141).

Протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен в здании по 

<

адрес> запечатлен ФИО2, скрывающийся с похищенным имуществом (т. 5 л.д. 142-144).

Показаниями потерпевшей Потерпевший, согласно которым она является учредителем юридического лица, оказывающего образовательные услуги в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В учебной аудитории № № хранился принадлежащий ей ноутбук Samsung NP 300 E5Z-AO6RU, стоимость которого оценена ею в 5000 руб. Хищение ноутбука было совершено, когда занятия не проводились, о чем ей сообщил администратор здания, момент хищения зафиксировала камера видеонаблюдения.

Заключением эксперта № № от 25.12.2022, установившим, что следы пальцев рук с учебной аудитории 

<

данные изъяты> были оставлены ФИО2 (т. 5 л.д. 156-162)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО2 добровольно указал место совершения хищения ноутбука Потерпевший (т. 5 л.д. 211-214)

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Разрешая вопросы уголовно-правовой квалификации действий подсудимого, суд, основываясь на доказанных обстоятельствах, позиции государственного обвинителя, считает необходимым принять следующие решения:

По обвинению в преступлении в отношении имущества Потерпевший: 

- уточнить время совершения преступления – вместо ошибочно приведенного в обвинительном заключении временного периода «22.11.2022 г. с 05 час. 54 мин. до 06 час. 01 мин.» – считать установленным следующее время преступления «22.11.2022 г. в утреннее время после 08 час. 45 мин., точно время не установлено». Данное обстоятельство следует из показаний потерпевшего о том, что он пришел работу около 7.00 час. и временно отлучился из служебного кабинета, оставив без присмотра вещи, лишь около 08 час. 45 мин.;

- исключить из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину в сумме 10 000 руб., поскольку фактически он таковым для потерпевшего Потерпевший не являлся. Согласно тем же показаниям его заработная плата составляет 60 000 руб., супруга имеет отдельный доход; кредитные обязательства, иждивенцы на содержании отсутствуют;

- исключить из объема обвинения, охватываемого ст. 158 УК РФ, хищение таких предметов как: паспорт, удостоверение сотрудника Ростехнадзора и удостоверение о проверке знаний по электробезопасности, поскольку ответственность за хищение паспорта, важных личных документов, официальных документов предусмотрена отдельной нормой уголовного закона, обвинение по которой не предъявлялось.

По обвинению в преступлении в отношении имущества Потерпевшая:

- исключить на основании ч. 4 ст. 14 УПК РФ из объема обвинения указание о хищении у потерпевшей денежных средств мелочью около 300 руб., ввиду неустановления фактической стоимости похищенного, что требуется в силу положений ст. 73, 220 УПК РФ. Более того, завладение наличными денежными средствами, находящимися при потерпевшем, в силу п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не может являться составной частью преступления в отношении денежных средств с банковского счета.

По обвинению в преступлении в отношении имущества Потерпевшая:

- уменьшить объем обвинения в части размера похищенного с 7345 руб. (указанного следствием) до установленного фактически – 7195 руб., учитывая, что последняя сумма является итоговой при сложении всех операций расходования подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей. Иных обстоятельств хищения не вменялось.

Кроме того, из юридической квалификации преступлений в отношении имущества Потерпевшая и Потерпевшая подлежит исключению квалифицирующий признак их совершения с незаконным проникновением в помещение, поскольку по смыслу закона его вменение при совершении хищения безналичных денежных средств с банковского счета не допускается. При этом действия лица, выражающиеся в совершении деяния, при котором похищается банковская карта, не могут являться началом выполнения объективной стороны кражи средств с банковского счета.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший 02.07.2022 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший 09.07.2022 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший 10.11.2022 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевшая - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевшая - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по факту хищения имущества Потерпевший - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевшая по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевшая - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по факту хищения имущества Потерпевший - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, - то есть тайное хищение чужого имущества. 

Оценка состояния психического здоровья подсудимого ФИО2 с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе производства по уголовному делу ФИО2 были неоднократно проведены судебно-психиатрические экспертные исследования. У него установлено 

<

данные изъяты>, что не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Указанное расстройство связано с опасностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, в связи с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера – амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра, соединенном с исполнением наказания.

Соглашаясь с выводами экспертных заключений, сопоставляя эти выводы с данными о личности подсудимого в материалах дела, его соответствующем месту и времени поведением в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В силу ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по материалам дела удовлетворительно, ранее судим. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает: полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения добровольном участии в иных следственных действия по изобличению себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>. За преступление в отношении имущества Потерпевший суд также дополнительно – согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по делу не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого, достижение иных целей наказания возможны лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

В связи с наличием рецидива преступлений, срок наказания за каждое из преступлений определяется судом согласно правилу ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором 

<

данные изъяты> от 04.04.2023 г.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Кроме этого, учитывая, что по результатам судебных экспертиз ФИО2 в силу 

<

данные изъяты>, представляющего потенциальную общественную опасность для других лиц и возможность причинения иного существенного вреда, признан нуждающимся 

<

данные изъяты>.

Обсуждая вопрос по ходатайству стороны защиты об освобождении ФИО2 от отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, суд принимает во внимание информацию администрации исправительного учреждения, согласно которой ФИО2, ввиду своего статуса подследственного по одному из уголовных дел, не представлялся 

<

данные изъяты>. Таким образом, поскольку вопрос об освобождении от отбывания наказания может быть рассмотрен лишь при наличии заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (п. 11 Правил медицинского освидетельствования осужденных ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью), а таковое суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты в указанной части.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: Потерпевший в сумме 53200 руб.; Потерпевший в сумме 10 000 руб.; Потерпевший в сумме 5000 руб.

Разрешая гражданские иски, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате преступлений действиями ФИО2 потерпевшим причинен материальный ущерб, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме – в размере стоимости похищенного.

От выплаты процессуальных издержек суд полагает возможным подсудимого освободить, ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 11 месяцев лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, частично сложить с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 04.04.2023 г., и окончательно ФИО2 определить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 02.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: перфоратор, набор инструментов, электрическую отвертку, принадлежащие Потерпевший, оставить в его распоряжении; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Потерпевшие удовлетворить. Взыскать с ФИО2:

- в пользу Потерпевший 53200 (пятьдесят три тысячи двести) руб.;

- в пользу Потерпевший 10 000 (десять тысяч) руб.;

- в пользу Потерпевшая 5000 (пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов