УИД 74RS0001-01-2025-000188-07

№ 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 3 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Калашников К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская Логистика», ИНН №, адрес нахождения организации: 

<

адрес>,

установил:

ООО «Уральская Логистика» 06.12.2024 умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, – государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1, содержащиеся в определении от 15.11.2024, не предоставив запрашиваемые документы в полном объеме в установленный частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ срок. 

В судебном заседании представитель ООО «Уральская Логистика» ФИО2, не оспаривая факт совершения вменяемого административного правонарушения, просила назначить минимально возможное наказание. 

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия лица, в отношении которого рассматривается данное административное дело, отраженные в установочной части постановления, судом квалифицируются по статье 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Уральская Логистика» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 15.11.2024, почтовым уведомлением, подтверждающим факт получения ООО «Уральская Логистика» указанного выше определения 03.12.2024, ответом ООО «Уральская Логистика» от 05.12.2024 и приложением к нему, из которого следует факт неполного предоставления организацией запрашиваемых должностным лицом документов.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 50 000 руб. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 данного Кодекса.

Совершенное ООО «Уральская Логистика» правонарушение выявлено ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО при проведении соответствующих контрольных (надзорных) мероприятий. 

Сведений о привлечении ООО «Уральская Логистика» к административной ответственности по однородным правонарушениям в ходе рассмотрения дела не установлено, как и не установлено, что от данных виновных действий возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Более того, по итогам административного расследования, в ходе которого должностным лицом запрашивались сведения, ООО «Уральская Логистика» привлечено к ответственности постановлением от 20.12.2024 по части 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо негативных последствий для административного органа, связанных с невозможностью привлечения виновного лица к ответственности, а также иных последствий, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в результате совершения данного правонарушения не наступило, а, следовательно, наказание ООО «Уральская Логистика» подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Логистика», ИНН №, адрес нахождения организации: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Калашников