Дело №2-879/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» кСавиных Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратились в суд кФИО1 с иском о взыскании долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592907 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9129 руб. 08 коп.В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены кредитные денежные средства в размере 525000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствамине уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям заключенного соглашения ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 525000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитования денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, путем перечисления денежных средств заемщику, в свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету заемщика.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 592907 руб. 85 коп.Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора, суммы долга и расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере 592907 руб. 85 коп.подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9129 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» кСавиных Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592907 руб. 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9129 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья

С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2021 года.