Дело № 2-2030/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" сентября 2018 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Шелеховой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, одновременно представляющей интересы третьего лица ООО "АиРТ", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ПП "ТехноДом-Экспорт", просил расторгнуть договор поставки № от 23.11.2017 г., заключенный между ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" и ФИО2 в отношении полуприцепа 983990, взыскать в пользу истца долг в размере 2 100 000 руб., договорную неустойку в размере 35 910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 880 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 руб.

В обоснование иска ФИО2 указал, что заключил с ответчиком договор, по которому 27.11.2017 г. передал последнему 2 100 000 руб. в счет оплаты приобретения полуприцепа – тяжеловоза №.

Несмотря на оплату, истцу товар не передан, что существенно нарушает условия договора и дает право на его расторжение в одностороннем порядке, в связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Она же, представляя интересы третьего лица ООО "АиРТ", в судебном заседании пояснила, что оплата товара производилась ООО "АиРТ" в интересах, по поручению и за счет ФИО2

Суд, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 23.11.2017 г. между сторонами заключен договор, поименованный как договор поставки №, заключенный между поставщиком ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" и заказчиком ФИО2 в отношении полуприцепа №.

По условиям договора ФИО2 обязался принять и оплатить данный полуприцеп, а ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" обязался его передать.

Поскольку предметом договора является передача единственного товара (полуприцепа) от ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" ФИО2, сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами договора купли-продажи, а не договора поставки. 

Цена товара составила 2 100 000 руб., передача товара происходит в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты 27.11.2017 г., т.е. до 11.12.2017 г.

Факт оплаты товара ООО "АиРТ" в интересах ФИО2 подтвержден платежным поручением от 27.11.2017 г. и объяснениями в судебном заседании представителя третьего лица ООО "АиРТ", товар покупателю не передан до настоящего времени.

Досудебная претензия с требованием отказа от исполнения договора 27.04.2018 г. получена представителем ООО ПП "ТехноДом-Экспорт", однако требования истца добровольно не исполнены.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом уклонения ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" от передачи ФИО2 проданного полуприцепа у истца возникло право на односторонний отказ от договора, который соответственно считается расторгнутым, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в сумме 2 100 000 руб. 

Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец имеет право на получение договорной неустойки, размер которой в соответствии с представленным расчетом составляет 35 910 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит в связи с отсутствием соответствующего ходатайства от ООО ПП "ТехноДом-Экспорт".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса суд не находит, поскольку представленная суду копия нотариально заверенной доверенности носит общий характер и может быть повторно использована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор купли продажи от 23.11.2017 г., поименованный как договор поставки №, заключенный между продавцом ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" и покупателем ФИО2 в отношении полуприцепа №.

Взыскать с ООО ПП "ТехноДом-Экспорт" в пользу ФИО2 долг в размере 2 100 000 руб., договорную неустойку в размере 35 910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 880 руб., всего 2 154 790 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: п/п П.В. Володько