Судья Холмогорова Л.И. Дело № 7/1-106/2019

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 18 апреля 2019 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. рассмотрев жалобу должностного лица ОП № ... МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1, 

на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 22.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением суда, должностное лицо ОП № ... МУ МВД РФ «Якутское» обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ссылаясь при этом на мягкость наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., судья, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, пришел к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено применением к должностному лицу административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного административного наказания возможны только в том случае, если по этому основанию подана жалоба потерпевшим.

Таким образом, довод должностного лица о необходимости назначения ФИО2 более строгого наказания не основан на нормах закона.

Кроме того, оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что должностным лицом не представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Сыренова