Гражданское дело № «2»-А 227/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Золотаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере 6 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Однако, в указанный договором срок, денежные средства заемщик не возвратил, не произвел оплату процентов в размере 46 215 рублей. В связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заёмщика образовалась задолженность по плате неустойки (пени) в размере 90 740 рублей, в соответствии с п. 3.1. договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «КИК «Финанс» составляет 143 455 рублей, потому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 143 455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы, дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 455 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 55 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 6 500 руб., срок его предоставления был определен в 13 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункты 1.1.,1.3. договора). 

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» выдало ФИО1 6 500 рублей.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктам 1.1.,1.3., 2.2. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.3. договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 13-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Суд, взыскивая в пользу истца проценты за пользование займом учитывает, что проценты за пользование займом в размере 365 процентов годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 13 дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12 мая 2015 года (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от одного года до трех лет, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) исходя из расчета 

<

данные изъяты> годовых в размере 845 рублей (6 500 рублей х 1% х 13 дней=845 рублей), с ФИО1 в пользу ООО КИК «Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (866 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от одного года до трех лет, по состоянию на май 2015 г. (24,82% годовых) в размере 3 880,88 рублей. 

Всего с ФИО1 в пользу ООО КИК «Финанс» подлежат взысканию в возмещение долга 6 500 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.

В соответствии с п.3.1., п.3.2., п.3.3. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора), Заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 2 (двух) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 2 (двух) процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает Заёмщика от исполнения обязательств в натуре.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа в размере 6 500 рублей, поэтому размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, согласно исковым требованиям истца и представленного истцом расчета, который судом проверен и с которым суд соглашается составит 90 740 рублей.

(6 500 руб. х 2% х 698 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 90 740 рублей). 

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате долга. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 101 965, 88 рублей (6 500 рублей + 4725,88 рублей + 90 740 рублей = 101 965,88 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в сумме 4 069 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым истцом оплачена госпошлина в размере 4 069 рублей. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично в размере 101 965,88 рублей, то в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 3 239 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» в возмещение долга 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 88 копеек, пени в размере 90 740 (девяносто тысяч семьсот сорок) рублей, всего в размере 101 965 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2017 года