74RS0029-01-2023-003531-05

Дело № 1-120/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Румянцевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя Зарипова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Антилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, не судимого; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

05 октября 2023 года в ночное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 71», посредством интернет через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица заказал для личного потребления наркотическое средство, после чего на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием денежной суммы в размере 2800 рублей. ФИО1, используя сотовый телефон, перевел неустановленному лицу денежные средства в указанной сумме. Вскоре на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение с указанием координат «закладки» наркотического средства: 

<

адрес>, откуда ФИО1 забрал для личного пользования три гриппер-пакета с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,47 грамм, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. ФИО1 указанные выше гриппер-пакеты с целью хранения положил в карманы своей одежды, переносил по улицам г. Магнитогорска, часть из которых употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов у 

<

адрес> 05 октября 2023 года в 03:00 часов. В период времени с 04:45 часов до 04:50 часов 05 октября 2023 года сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску при проведении личного досмотра ФИО1, было изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,47 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник-адвокат Антилов Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе дознания, в том числе в рапорте (л.д. 13), а также в ходе проверки показаний на месте.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его и его семьи. 

Оснований руководствоваться при назначении вида и размера наказания положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимому не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку с учетом особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, материалы уголовного дела не содержат сведений, также не представлены они в судебном заседании стороной защиты, каким образом подсудимый возместил ущерб или загладил причиненный преступлением вред или какие конкретные действия, предприняты лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, что является обязательным условием для освобождения судом лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; КПП 745301001;

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), 

Расчетный счет 

<

***>,

Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001,

ОКТМО 75738000; КБК 18811621040116000140; 

УИН 18857423010220017401.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,47 грамм (после проведения экспертизы массой 1,39 грамм), хранящееся в сейф-пакете № 64175550 в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до рассмотрения материалов, выделенных 23 октября 2023 года из уголовного дела № 12301750114001740 по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: