(Мотивированное 

решение

 от 27.12.2019)

Дело № 2-623/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000766-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 декабря 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 05.06.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 5% ежемесячно в сумме 5 000 рублей, сроком на пять месяцев до 05.11.2017, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик деньги не возвратила. На требование о возврате суммы займа ответчик не реагирует. В связи с чем, он просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 240 000 рублей, в том числе денежную сумму по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по основному долгу в размере 140 000 рублей, проценты на сумму займа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 752 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 руб. 53 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что основную сумму долга в размере 100 000 рублей она признает. Также согласна с расчетом процентов за пять месяцев по договору займа в сумме 25 000 рублей, из которых она 10 000 рублей вернула ФИО1 Просит не взыскивать с нее договорные проценты, которые истец посчитал после окончанию срока договора займа. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Как видно из письменной расписки ФИО2 от 05 июня 2017 года, последняя взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 100 000 рублей, под 5 процентов в месяц (5 000 рублей) сроком на 5 месяцев.

Подлинник расписки находится у займодавца, что подтверждает его утверждение о том, что сумма займа с процентами не возвращена.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 05.06.2017 по 05.10.2019 в размере 140 000 рублей (100 000 руб. x 5% x 28 месяцев).

Доводы ответчика о выплате истцу суммы процентов в размере 10 000 рублей, какими-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс. 

Согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 22.10.2019, составила 14 752,74, которая подлежит взысканию с ответчика.

Данный расчет проверен судом и является правильным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 747,53 рублей, подтвержденные чеками-ордерами, относятся к судебным издержкам и в соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 100 000 рублей, договорные проценты – 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 октября 2019 года – 14 752,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 5 747,53 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н. 

<

данные изъяты>