ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Маркотиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-699/2019 по исковому заявлению коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии,

установил:

ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» был заключен Договор о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком была предоставлена кредитная линия лимитом выдачи 

<

данные изъяты> рублей на финансирование текущих видов деятельности, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который был обеспечен поручительством ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Банк выполнил свои обязательства перед ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» по Договору о кредитной линии в полном объеме. Однако в нарушение условий договора о кредитной линии в части уплаты процентов ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» не выполнялись. Поскольку ответчики не исполняют условия заключенного договора о кредитной линии, обеспеченного договорами поручительства банк обратился к ним с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. Общая сумма задолженности по Договору о кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 347 888 руб. 62 коп., из которых 2 823 427 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 524 461 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просило суд взыскать солидарно с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347 888 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 939 руб. 44 коп. 

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Согласно п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчики о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» был заключен Договор о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором о кредитной линии ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» была предоставлена кредитная линия лимитом выдачи 

<

данные изъяты> руб. на финансирование текущих видов деятельности. 

Срок погашения кредитной линии установлен договором о кредитной линии № установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка по срочной задолженности 

<

данные изъяты>% годовых.

В силу п. 1.4 указанного договора ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма кредитов, выданных банком в рамках кредитной линии, составила 

<

данные изъяты> руб. и банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по договору в полном объеме.

Срок пользования кредитной линией исчисляется с даты выдачи кредита в рамках кредитной линии до полного погашения кредитной линии банку (п. 3.7 договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.8 указанного договора датой выдачи кредита в рамках кредитной линии является дата образования ссудной задолженности, датой погашения – дата поступления денежных средств в погашение кредита на ссудный счет ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», датой погашения процентов за пользование кредитной линией – дата зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитной линией на счет указанный банком (п. 3.9 договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из п. 3.3 указанного договора проценты за пользование кредитной линией начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств на расчетный счет ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» в банке и по день возврата (включительно) на счет банка причитающихся последнему средств, но не позднее срока, указанного в п. 1.2 договора о кредитной линии или в соответствии с п. 3.12 договора в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше.

Согласно п. 3.4 договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось уплатить проценты за пользование кредитно линией ежемесячно, начиная с 25 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 3.4.1 указанного договора проценты за пользование кредитной линией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уплачиваются ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3.4.2 указанного договора проценты за пользование кредитной линией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уплачиваются ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3.5 договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы основного долга ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось уплатить банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Уплата неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежей.

В соответствии с п. 3.6 договора о кредитной линии в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитной линией, предусмотренных п.3.4 договора о кредитной линии, ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось уплатить банку неустойку в размере двукратного размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент нарушения обязательств, от просроченной задолженности по процентам.

Начисление неустойки по просроченной задолженности по процентам происходит за период, начиная со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов за пользование кредитной линией, и, заканчивая днем зачисления суммы задолженности на счет банка или в соответствии с п.3.12 договора о кредитной линии в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше.

В соответствии с п.5.1 договора о кредитной линии банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор о кредитной линии и (или) взыскать задолженность банку по состоянию на день подачи соответствующего иска, включая суммы полученных кредитов, сумму начисленных процентов за пользование кредитной линией, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии при наличии обстоятельств, указанных в п. 3.5 договора о кредитной линии, сумму неустойки по просроченной задолженности по процентам при наличии обстоятельств, указанных в п. 3.6 договора о кредитной линии, иные другие платежи, предусмотренные договором о кредитной линии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» своих обязательств по договору о кредитной линии по погашению кредитной линии и уплате процентов за пользование кредитной линией.

Условия договора о кредитной линии в части уплаты процентов ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» не выполнялись.

Общая сумма задолженности по договору о кредитной линии перед банком по состоянию на день подачи искового заявления составляет 3 347 888 руб. 62 коп., из которых 2 823 427 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 524 461 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором поручительства № ФИО3 обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» своих обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № ФИО3 обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение обязательств ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» по Договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором поручительства № ФИО1 обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» своих обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение обязательств ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» по договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором поручительства № ФИО2 обязалась отвечать солидарно и в полном объеме перед банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» своих обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № ФИО2 обязалась отвечать перед банком солидарно с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение обязательств ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» по договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между банком, ООО «НГК АТАНОЛЛ» и ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором поручительства № ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура» обязалось отвечать солидарно и в полном объеме перед банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» своих обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура» обязалось отвечать перед банком солидарно с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за исполнение обязательств ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» по договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заключение вышеуказанного договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление ответчиков со всеми условиями данных договоров, а также получение ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками.

Ответчики при заключении кредитного договора (дополнительные соглашений), договоров поручительства имели возможность ознакомиться с условиями заключаемых ими договоров и в случае несогласия с ними отказаться от их заключения. Заключая кредитный договор (дополнительные соглашения), договора поручительства не ознакомившись с условиями договоров при реальной возможности это сделать, ответчики действовали на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не могут быть освобождены от обязанностей выполнить обязательства по данным договорам. Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности, также не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.

До настоящего времени указанный договор о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение в полном объеме истцом своей обязанности по предоставлению ответчику ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» кредита подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, и стороной ответчиков не оспорено.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением обязательств по договору о кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления №, №, №, №, № с требованием в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления возвратить банку сумму задолженности по договору кредитной линии, однако полное исполнение обязательств от заемщиков до настоящего времени не последовало.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного обязательства по кредитному договору ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ООО «Нефтегазовая компания «Атолл» возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в прекращении погашения начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет к взысканию общую сумму в размере 3 347 888 руб. 62 коп., из которых 2 823 427 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 524 461 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчиками доказательств несоответствия указанного расчета Банка положениям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В пунктом 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 24 939 руб. 44 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исчисленную в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Аресбанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Аресбанк» задолженность по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347 888 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 939 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено судьей 28.06.2019 года.

Председательствующий И.Н. Алехина