Дело №2-923/2025 

УИД 61RS0009-01-2025-000273-41

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., с участием представителя истца Демьян И.А., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по защите прав потребителей об обязании исключить начисленную сумму долга, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по защите прав потребителей об обязании исключить начисленную сумму долга, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ответчик произвел расчет за поставку газа по адресу: 

<

адрес> лицевой счет № исходя из норматива потребления с применением коэффициента 10.

Однако, данные действия ответчика, по мнению истца, являются незаконными, так как в домовладении истца установлен индивидуальный прибор учета, он своевременно сообщал показания потребления газа.

Истец ответчиком необоснованно была начислена задолженность в размере 208 176,46 рублей. 

Ответчиком была произведена поверка счетчика, сняты контрольные показания, индивидуальный прибор учета исправен.

Истец обратился к ответчику с просьбой об исключении его из списка должников, однако, ответчик просьбу истца проигнорировал, в связи с чем, истец обратился в суд и просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Абонентский участок в г.Азове исключить искусственно исчисленную сумму долга в отношении абонента ФИО3 в размере 208 176,46 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Абонентский участок в г.Азове неустойку в пользу ФИО3 в размере 208 176,46 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Абонентский участок в г.Азове в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Абонентский участок в г.Азове неустойку в пользу ФИО3 50 % штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, считала, что заявленные исковые требования незаконны, поддержала доводы письменного отзыва, просила в удовлетворении иска отказать

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Правоотношения с абонентами, потребляющими газ, регулируются ст. 209, 426 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ( далее Правил №549).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого; по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Письменными доказательствами, представленными в суд, подтверждается, что собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> являлась ФИО8И. 

Данный жилой дом был газифицирован. Договор на поставку газа в жилое помещение был заключен со ФИО9., в Абонентском участке в г. Азове ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя ФИО10 открыт лицевой счет №.

Количество зарегистрированных лиц - 1 чел. Отапливаемая жилая площадь - 165,00 кв. м.

Состав газового оборудования: плита - 1 шт., отопительный прибор - 1 шт., колонка - 1 шт.

По указанному адресу зарегистрирован прибор учета газа марки СГД-3Т G6, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и согласно справке нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является ФИО3

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Доказательств тому, что ФИО3 обращался к ответчику за заключением договора на поставку газа, материалы дела не содержат. Тем не менее, к нему, как наследнику ФИО1, перешли все ее права и обязанности абонента по договору поставки газа. 

На основании п.21 Правил № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2-х расчетных периодов. 

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21, а также пунктами 55, 56 Правил №549 поставщик наделен правом не реже 1 раза в полугодие проводить периодическую проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного ( газоиспользующего оборудования. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Подпунктом "и" пункта 21 Правил№549 установлена обязанность абонента обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В суд представлены доказательства того, что на протяжении значительного периода времени, ответчик пытался провести проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, направляя уведомления на имя ФИО1 ( о смерти которой ответчик уведомлен не был) по адресу 

<

адрес>. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений имела место неудачная попытка вручения всех вышеуказанных уведомлений.

В установленные даты, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ доступ представителям поставщика газа к газовому оборудованию, предоставлен не был, что подтверждается актами, и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно п. 62 Правил № 549, в случае, если абонент, объём поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объёма газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Неисполнение установленных законом обязанностей возлагает на истца, как на потребителя, риск наступления и несения неблагоприятных последствий.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № объем потребленного газа определялся по норме потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обеспечил допуск представителю поставщика для проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, также установлено газоиспользующее оборудование.

Согласно акту проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ нарушений выявлено не было. Копия акта приобщена к материалам дела, акт подписан сотрудниками ответчика и истцом.

Данный акт послужил основанием к перерасчету оплаты за потребленный газ, исходя из показаний прибора учета газа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение истца, который своевременно не сообщил ответчику о смене собственника жилого помещения, в который поставляется газ, не совершил действия по заключению договоров о поставке газа и техническом обслуживании газового оборудования, не предоставил сотрудникам организации поставщика доступ к газовому оборудования и прибору учета, создали для него негативные последствия в виде начисления оплаты за газ исходя из нормативов потребления.

В действиях ответчика нарушений законодательства не установлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями - ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перерасчет оплаты за потребленный газ, исходя из показаний индивидуального прибора учета, так как ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники получили и провели проверку его технического состояния. 

Таким образом, права истца не были нарушены и не нуждались в судебной защите, в то время, как согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд находит заявленные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по защите прав потребителей об обязании исключить начисленную сумму долга, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13.03.2025