Дело №2-371/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Тощевой Е.А., 

при секретаре – Мехтиевой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: основной долг № сумма процентов № штрафные санкции № и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ., а именно: транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, ПТС 

<

адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере № Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере № 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме № с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование предоставленными в кредит средствами заемщик обязался оплачивать проценты в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1 заключен договор залога № предмет залога вышеуказанный автомобиль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиков образовалась вышеуказанная задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, при этом пояснили, что действительно с февраля 2018 года по май 2018 года они не оплачивали кредит, поскольку банк в Крыму закрылся и они не знали на какой расчетный счет производи т оплату. В мае 2018 года ответчики произвели три оплаты по кредиту и по настоящее время ежемесячно оплачивают кредит. Кроме того с ноября 2018г. по январь 2019 года ответчики оплатили кредит в общей сумме № предоставив платежные поручения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с п.1 договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме № с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

За пользование предоставленными в кредит средствами заемщик обязался оплачивать проценты в размере 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1 заключен договор залога №, предмет залога транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, ПТС 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ говорит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед банком имеется задолженность в размере № в том числе: основной долг № проценты № штраф №

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

С предоставленным со стороны истца расчетом задолженности по кредитному договору ответчик в судебном заседании не согласился. 

При этом ответчики предоставили четыре платежных поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № 

Таким образом, с момента поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата по кредитному договору в общей сумме № 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель истца не предоставлял суду каких-либо расчетов и уточнений по иску в части поступивших сумм от ответчиков по погашению кредитных обязательств.

Поэтому, суд предоставленные со стороны ответчиков платежные поручения на общую сумму №. принимает как доказательство по погашению задолженности по заявленным исковым требованиям.

Поскольку истцом заявлены исковые требования на общую сумму № а судом приняты от ответчиков платежные поручения на общую сумму № то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.