Дело № 2-2643/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» кДубоносову М.Д. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Аргумент» обратился в суд с иском кДубоносову М.Д. овзыскании задолженности по кредитному договору, указав, что

<

дата>между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор

<

номер>. Согласно п.2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика

<

номер>, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (приложение

<

номер>к договору). Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п.8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору.Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. 

<

дата>между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере682396 рублей 78 копеек, в том числе сумму выданных кредитных средств в размере 446860 рублей 57 копеек, сумму начисленных процентов в размере 235536 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере446860 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере10023 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчикДубоносов М.Д.не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что

<

дата>между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор

<

номер>.

Согласно п.2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика

<

номер>, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (приложение

<

номер>к договору).

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

<

дата>между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В нарушение условий кредитного договора заемщикДубоносов М.Д.прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на

<

дата> годау ответчика образовалась задолженность682 396рублей 78 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств446860 рублей 57 копеек, по сумме начисленных процентов235536 рублей 21 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, сДубоносова М.Д.в пользу истца ООО «Аргумент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме682 396рублей 78 копеек.

Согласно п.6.4 кредитного договора, проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере446860 рублей 57 копеек с учетом его фактического погашения за период с

<

дата>до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере10023 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением

<

номер>от

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» кДубоносову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сДубоносова М.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору

<

номер>-NN3/00040 от

<

дата>в размере682 396рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке24,5процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере446860 рублей 57 копеек с учетом его фактического погашения за период с

<

дата>до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно, судебные расходы в размере10023 рубля 97 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 2 октября 2017 года. 

Судья Э.А. Юденкова