РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочубей ФИО7 к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО3 к Администрации Миллеровского района, в котором просил суд признать за ним право собственности на жилой дом литер Аа2, площадь которого изменилась в результате реконструкции (путём возведения пристройки литер а2) по адресу: 

<

адрес> и сохранить общую площадь жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. В обоснование иска было указано, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2001г. по праву собственности принадлежит земельный участок с находящимся на нём жилым домом и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцом была произведена реконструкция жилого дома путём возведения пристройки, которая находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец обратился в МУП «БТИ Миллеровского района» для изготовления технической документации, и ему был выдан технический паспорт, а для постановки на кадастровый учёт ему было предложено предоставить необходимые документы в соответствии с ч. 8 ст. 41 Закона о кадастре, разрешение на реконструкцию с проектной документацией с соответствующими параметрами объекта, либо решение суда о признании права собственности на жилой дом, площадь которого изменилась в результате реконструкции.

Истец обратился в архитектурный отдел Администрации Миллеровского района, в котором ему предоставили список необходимых документов, которые необходимо представить из специализированных организаций.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций здания, реконструированный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью.

В судебное заседание истец не явился, его интересы представляла по доверенности ФИО1, которая поддержала иск и просила его удовлетворить. Кроме того, представитель истца пояснила, что пристройка была построена истцом в 2016г. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Миллеровского района ФИО2 исковые требования признала и не возражала против удовлетворения иска. Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кочубей ФИО8 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в реконструированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева