№ Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Вавилиной А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, из неустановленного источника, находясь на участке местности имеющем географические координаты №, расположенном около 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, содержащееся в 5 прозрачных полимерных пакетиках, общей массой 

<

данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято 5 прозрачных полимерных пакетиков, с находящимся в них, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, массами 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) – 

<

данные изъяты>, являющийся производным 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он встретился со своим знакомым ФИО, с которым они должны были поехать на работу с 

<

адрес>. По пути следования ему захотелось употребить наркотического средства и, так как ему известно, что закладки с наркотическими средствами раскладывают в кустах, то он начал смотреть под кусты и искать наркотические средства. ФИО шел сам по себе и с ним наркотические средства не искал. Под одним из кустов, расположенных по 

<

адрес>, он увидел лежащий на земле полимерный пакет, в котором находились свертки, перемотанные изолентой. Он понял, что в пакете могут находиться наркотические средства и взял пакет. Об этом он не говорил своему знакомому ФИО, а тот у него ничего не спрашивал. После этого, он положил пакет в карман, и они пошли дальше. Пройдя некоторое расстояние, к ним подошли сотрудники Росгвардии и попросили остановиться. Он испугался и начал убегать, а сотрудники побежали за ним. Пробегая около 

<

адрес>, он выбросил свертки на землю, после чего был задержан. После этого, были вызваны сотрудники полиции, после приезда которых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых, выброшенные им свертки с наркотическим средством были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством. Кроме этого, он выложил на землю свой мобильный телефон, который также был изъят и упакован в соответствии с законодательством. Вину в приобретении и хранении наркотических средств он полностью признает, наркотики он нашел один и употребить их хотел также один, умысла на сбыт наркотиков у него не было (л.д. 108-109, л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у своего дома, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. После этого они с сотрудниками полиции прошли к четвертому подъезду вышеуказанного дома, где находился задержанный и сотрудники полиции. Задержанного попросили представиться, на что тот представился ФИО1. Он увидел, что на полу, около задержанного лежат 5 свертков перемотанных изолентой синего цвета и мобильный телефон марки «Samsung». После этого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, на вопрос о том, кому принадлежат данные свертки, ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и он их ранее нашел на улице, думал, что это наркотическое средство. Кроме того, мобильный телефон также принадлежал задержанному. Сотрудники полиции пояснили, что задержанный при задержании выбросил данные свертки на землю, с чем задержанный согласился. Далее, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан в соответствии с законодательством РФ. Мобильный телефон также был изъят и упакован в соответствии с законодательством РФ. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило, противоправных действий в отношении задержанного никто не применял (л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №5 (л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ГЗ УВО по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №4, а также полицейским ППСП ОП (Центральный район) УВД по 

<

адрес>, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, ими было замечено два молодых человека, один из которых был кавказской внешности, и в отношении которого можно было сделать вывод о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков, так как походка у него была шаткая, он оглядывался по сторонам и заметно нервничал. На основании этого было принято решение о его задержании. После этого, молодому человеку было предложено остановиться, на что тот не отреагировал и продолжил идти. Они начали подходить к данному молодому человеку, чтобы остановить его, однако тот попытался скрыться, но был сразу задержан. Второй молодой человек сразу остановился и скрываться не пытался, в последствие было установлено, что запрещенных веществ у него при себе не было. При задержании, молодой человек кавказской внешности, у 

<

адрес>, выбросил из кармана одежды 5 свертков перемотанных изолентой. После задержания, молодым людям было предложено представиться, на что они представились как ФИО и ФИО1 После этого были приглашены понятые, а также вызвана следственно-оперативная группа. Далее, все прошли к 

<

адрес>, где ожидали следственно-оперативную группу. В это время, в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, никто в карманы его одежды ничего не клал и ничего не вытаскивал, выброшенные свертки никто не трогал. После приезда дознавателя, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, на вопрос о том, кому принадлежат свертки, находящиеся на земле, ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и он их ранее нашел на улице, думал, что в них находится наркотическое средство, которое можно употребить. Кроме того, задержанный также выложил на пол свой мобильный телефон «Samsung» и пояснил, что телефон принадлежит ему. Далее, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан в соответствии с законодательством РФ. Мобильный телефон также был изъят и упакован в соответствии с законодательством РФ. После этого бы составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило, противоправных действий в отношении задержанного никто не применял (л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 92-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», обмотанных изолентой синего цвета изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, составили: 

<

данные изъяты> Общая масса вещества, полученная путем сложения объектов №, составила: 

<

данные изъяты>. (л.д. 19-25);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, помещено в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 у 

<

адрес> было изъято 5 свертков перемотанных изолентой, которые были упакованы в соответствии с законодательством РФ, при этом ФИО1 пояснил, что свертки он нашел ранее и они принадлежат ему (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный около 

<

адрес>, при этом пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средств путем поднятия с земли (л.д. 68-72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный около 

<

адрес>, при этом пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средств путем поднятия с земли, после чего у него оно было изъято у 

<

адрес> (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 76-81);

- иными документами: рапорт полицейского ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при задержании выбросил на землю 5 свертков перемотанных липкой лентой (л.д. 7); рапорт полицейского ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по 

<

адрес> Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при задержании выбросил на землю 5 свертков перемотанных липкой лентой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетиках обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, составили: 

<

данные изъяты> Общая масса вещества, полученная путем сложения объектов №, составила: 

<

данные изъяты> (л.д. 28). 

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; по месту жительства характеризуется посредственно), семейное положение (

<

данные изъяты>), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенных сведений и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ввиду чего суд считает, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком три года, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в следственные органы для приобщения к материалам проверки, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий