Дело № 5-745/2025

УИД:34RS0008-01-2025-012914-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 02 ноября 2025 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Галахова И.В., 

(400005, 

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ вгор. ... гражданки РФ, официально не работающей, инвалидности не имеющей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ... (паспорт 18 08 №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Волгоградской области в ... районе гор.Волгограда), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 минут ФИО1, находясь вфойе отдела полиции №4 по ул. Рокоссовского, д. 8в Центральном районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью,на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявила, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, прибыла в отдел полиции №4 с целью сдать заявление о голодовке и привлечь внимание к многочисленным фактам совершенных высокопоставленными должностными лицами преступлений. Материал составлен с многочисленными процессуальными нарушениями. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

ВинаФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушенииАК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Приведенныедоказательствасудьяпризнаетдостоверными, посколькуонисоставленыуполномоченнымилицами, согласуютсямеждусобой, всилуобщегопринципаадминистративногоправадолжностныелицасчитаетсядействующимидобросовестнодотехпор, поканедоказанообратное, усуданетоснованийнедоверятьданным, изложеннымкакпротоколеобадминистративномправонарушении, таквиныхпроцессуальныхдокументах, атакжепоказаниямданнымвсудебномзаседании.

Доводы о фальсификации материалов, поскольку она привлекает внимание к попытке убийства своего супруга, который является участником специальной военной операции, ничем объективно не подтверждены, основаны на домыслах лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола о задержании, протокола об административном правонарушении, а также объяснений и рапортов, суд полагает необоснованным, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено. Ссылки заявителя о том, что понятые являются заинтересованными лицами, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.

В ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля Ю., которая является полицейским роты№4 в составе полка ППС Управления МВД России по г. Волгограда, пояснила, что находилась в здании отдела полиции и слышала как ФИО2 неоднократно предлагали покинуть отдел полиции, она отказывалась, выражалась нецензурной бранью, после чего ее провели для составления протокола, применив физическую силу.

Несмотря на то, что данный свидетель является сотрудником полиции, оснований не доверять ее показаниям не имеется, посколькупоказаниясвидетелясогласуютсясписьменнымидоказательствамиподелу.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, на иждивении у которой имеется двое несовершеннолетних дочерей, одна из которых не достигла возраста 14 лет, судья считает возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель платежа: ОП №4 по г. Волгограду, ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601201010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18701000, УИН: №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Галахова И.В.