Дело № 2-3038/2020

25RS0002-01-2020-004815-22

Мотивированное 

решение

изготовлено 02.11.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЛК «Сименс Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

установил:

ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что дата между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «СахалинЛесМастер» заключен договор финансовой аренды №-ФЛ/ЮС-16. Задолженность по договору составляет 2 652 498, 93 рубля. Во исполнение обязательств по договору дата между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Просит суд взыскать с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» задолженность по договору финансовой аренды в размере м, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 462 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «СахалинЛесМастер» заключен договор финансовой аренды №-ФЛ/ЮС-16. 

Во исполнение обязательств по договору финансовой аренды №-ФЛ/ЮС-16 дата между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за надлежащее исполнение лизингополучателем всех его обязательств.

ООО «СахалинЛесМастер» ненадлежащим образом исполняет условия договора, задолженность составляет 2 652 498, 93 рублей. Требование о погашении задолженности не исполнено.В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору финансовой аренды, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ, а также условиями договора финансовой аренды и договора поручительства, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ЛК «Сименс Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» в счет погашения обязательств ООО «СахалинЛесМастер» по договору финансовой аренды №-ФЛ/ЮС-16 от дата задолженность в размере 2 652 498, 93 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 462 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина