Дело № 1-130/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000908-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 10 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Симоновой Е.В., 

при помощнике судьи Сюлине А.И.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО5, представившего удостоверение 523 и ордер 000102 от 09.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

13.01.2021 в вечернее время до 20 часов 18 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, обнаружила и взяла банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ранее незнакомой ей ФИО2, с расчетного счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя последней. В это же время и в этом месте, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО2, после чего с этой целью ФИО4 направилась в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...> «а», для приобретения товаров с использованием данной банковской карты. 

Реализуя свой единый преступный умысел, 13.01.2021 примерно в 20 часов 18 минут ФИО4, находясь в магазине «Магнит Косметик», действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрела товар и, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ФИО2, расплатилась за него денежными средствами в общей сумме 244 рубля 79 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитила данные денежные средства с указанного банковского счета. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4:

13.01.2021 примерно в 20 часов 19 минут ФИО4, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрела товар и, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ФИО2, расплатилась за него денежными средствами в сумме 248 рублей 69 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитила данные денежные средства с указанного банковского счета. 

13.01.2021 примерно в 20 часов 20 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит Косметик» действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрела товар и, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ФИО2, расплатилась за него денежными средствами в сумме 749 рублей 99 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитила данные денежные средства с указанного банковского счета. 

13.01.2021 примерно в 20 часов 26 минут ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрела товар, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ФИО2, расплатилась за него денежными средствами в сумме 439 рублей 96 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитила данные денежные средства с указанного банковского счета. 

13.01.2021 примерно в 20 часов 26 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрела товар и, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ФИО2, расплатилась за него денежными средствами в сумме 239 рублей 98 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитила данные денежные средства с указанного банковского счета. 

13.01.2021 примерно в 20 часов 27 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрела товар и, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ФИО2, расплатилась за него денежными средствами в сумме 310 рублей 85 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитила данные денежные средства с указанного банковского счета, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылась.

Всего, таким образом, 13.01.2021 в вечернее время в период примерно с 20 часов 18 минут по 20 часов 27 минут ФИО4 тайно от окружающих ее лиц и собственника денежных средств ФИО2, используя при оплате за приобретенные ею товары банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя ФИО2, похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 234 рубля 26 копеек с банковского счета, открытого в АО «Альфа- Банк», которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 2 234 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой (т.1 л.д.99-102) следует, что 13.01.2021, примерно в 20 часов 00 минут она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, чтобы приобрести продукты питания. Взяв в магазине корзину с продуктами, внутри обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк», на которой было написано, кому она принадлежит. Подняв карту, она увидела, что у нее имеется функция бесконтактной оплаты, без пин-кода. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты в максимально возможной сумме путем оплаты с ее помощью своих покупок. Она забрала данную банковскую карту и вышла из магазина. После чего, она, зашла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где решила приобрести 2 упаковки краски для волос, и одну упаковку картриджей «Джелет» для бритвенных станков. На кассе магазина, она оплатила покупки, данной картой свой товар разными платежами, один на сумму 244,79 рублей и второй 749.99 рублей. Всего в данном магазине она приобрела товаров на общую сумму 1 243 рубля 47 копеек.

После чего она зашла в другой магазин «Магнит», продуктовый, который находился с другого торца этого же здания, где используя похищенную карту, приобрела 4 бутылки масла, упаковку яиц и лапшу быстрого приготовления и 2 дезодоранта. 

На кассе расплатилась несколькими платежами на сумму 239 рублей 98 копеек, на сумму 439 рублей 96 копеек и на сумму 310 рублей 85 копеек, а всего в данном магазине она приобрела товаров на общую сумму 990 рублей 79 копеек. Выйдя из данного магазина, она для себя решила, что в достаточной мере похитила денежные средства, данной банковской картой, в связи, с чем выкинула ее в мусорную урну. Она видела, что на банковской карте были указанны анкетные данные лица, однако никаких мер по возврату карты она не предприняла. Она осознавала, что совершает преступление и отдавала отчет своим действиям. Она знала, что максимальная сумма списания денежных средств без ввода пин-кода с банковской карты не должна превышать 1 000 рублей, поэтому она всегда оплачивала товары на сумму, не превышающую 1 000 рублей, прикладывая карту к терминалу, бесконтактным способом. 

Данные показания подтверждены ФИО4 в ходе предварительного расследования в явке с повинной и при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 18, 56-65).

Поскольку допросы последней проводились после разъяснения ей прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемой могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении преступления ее показания, изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимой установлены также нижеприведенными доказательствами показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д. 22-24,81-83), свидетелей ФИО3, ФИО1 (л.д. 32-33, 51-52), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что примерно в начале декабря 2020 года, точную дату она не помнит, в АО «Альфа Банк» на ее имя была оформлена дебетовая банковская карта № с номером банковского счет №, которой она постоянно пользовалась, на нее зачислялась ее заработная плата. 13.01.2021 примерно в 19 часов 45 минут она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, где приобретя товары, расплатилась данной картой, и возможно ее потеряла. После того как она пришла домой, ей на телефон стали поступать уведомления от АО «Альфа Банк» о списании денежных средств с данной банковской карты, всего 6 списаний, а именно: в магазине «Магнит-Косметик» примерно в 20 часов 18 минут покупка на сумму 244,79 рубля; примерно в 20 часов 19 минут покупка на сумму 248,69 рублей, примерно в 20 часов 20 минут на сумму 749,99 рублей, а также в магазине «Магнит» примерно в 20 часов 26 минут на сумму 439,96 рублей, в магазине «Магнит» примерно в 20 часов 26 минут на сумму 239,98 рублей, и примерно в 20 часов 27 минут на сумму 310,85 рублей. Сразу же после этого, она перевела имеющиеся на счете данной банковской карты денежные средства, на другой счет. У нее с карты были похищены денежные средства в общей сумме 2234,26 рубля, других попыток списания денежных средств не было. 01.02.2021 она от ФИО4 в счет возмещения материального ущерба получила денежные средства в сумме 2 300 рублей. С ее участием была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Альфа Банк», оформленной на ее имя, где содержатся сведения о вышеуказанных расходных операциях, совершенных ФИО4 за 13.01.2021, 

Из показания свидетеля ФИО1, (администратора магазина «Магнит Косметик Антрацен») следует, что согласно имеющимся сведениям в базе данных магазина и чеков 13.01.2021 имеются покупки товара: примерно в 20 часов 18 минут: «SYOSS Oleo Intense Кр. д/вол» в количестве 1 шт. по цене 244,79 рубля; примерно в 20 часов минут: «Пакет Магнит Косметик мал» в количестве 1 шт. по цене 3,9 рубля и «SYOSS Oleo Intense Кр. д/вол 6» в количестве 1 шт. по цене 244,79 рубля, а всего на сумму 248,69 рублей; а также примерно в часов 20 минут: «GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты д/станка 2 шт): 2/20» в количестве 1 шт. по цене 749,99 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3, (директора магазина «Магнит Оффенбах») следует, что согласно имеющимся сведениям в базе данных магазина и товарным чекам 13.01.2021 имеются покупки товара примерно в 20 часов 26 минут: «ФИО6 подсол нераф 1 л» в количестве 4 шт. по цене за 1 шт. 109,99 рублей, а всего на 439,96 рублей; примерно в 20 часов 26 минут: «DOVE Дезодорант спрей невидимый женский 150мл» в количестве 2 шт. по цене за 1 шт. 119,98 рублей, а всего на сумму 239,98 рублей; а также примерно в 20 часов 27 минут: «Яйцо куриное С1 15шт» в количестве 1 шт. по цене 93,99 рубля, «Пакет-майка Магнит» в количестве 1 шт. по цене 5,9 рублей, «РЯБА Майонез Провансаль Оливковый» в количестве 1 шт. по цене 159,99 рублей, «ДОШИРАК Лапша со вкусом говядины» в количестве 1 шт. по цене 16,99 рублей и «ДОШИРАК Лапша со вкусом курицы» в количестве 2 шт. по цене за шт. 16,99 рублей, а всего на общую сумму 310,85 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2021, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, где 13.01.2021 ФИО4 обнаружила и забрала себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя ФИО2 л.д. 66-70

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2021, осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> «а», а также осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (л.д. 84-89)

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 от 01.02.2021, изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк» за период с 27.07.2020 по 29.01.2021, (л.д. 72-74), осмотренной протоколом осмотра документов от 04.02.2021(л.д. 77-79),. В ходе осмотра установлено, что 13.01.2021 года в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 27 минут списаны денежные средства в общей сумме 2 234 рубля 26 копеек с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк».

Согласно копий товарного чека № 17871-456193 от 13.01.2021, товарного чека № 17872-456193 от 13.01.2021, 17873-456193 от 13.01.2021, 165751-347468 от 13.01.2021, № 165752-347468 от 13.01.2021, № 165753-347468 от 13.01.2021 ФИО4 приобретен вышеуказанный товар в магазине «Магнит Косметик» и «Магнит».

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО4 виновной в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО2

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимой ФИО4, потерпевшей ФИО2 и свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимая, воспользовавшись найденной ею банковской карты ФИО2, путём осуществления покупок в различных магазинах тайно похищала находящиеся на счете карты денежные средства, чем причинила материальный ущерб потерпевшему.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимая при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств с ее банковского счета в в АО «Альфа-Банк».

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае умыслом подсудимой до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2, и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО4 действовала тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. ФИО4 после изъятия денежных средств имела реальную возможность пользоваться и распорядиться ими, в связи с чем, преступление является оконченным.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно п.п. 2 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как считает суд, в данном случае в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшему безналичные денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись для получения доступа к ним путем легального использования функции банковской карты, - «контактной оплатой без введения пароля».

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 120), по месту предыдущего трудоустройства характеризуется положительно (л. 

<

...>), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 107, 108, 109, 110), вину признала полностью; 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО4 последовательных признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, в том числе проверке показаний на месте, явку с повинной (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершенное подсудимой ФИО4 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, в результате которого ею был причинен материальный ущерб потерпевшему. С характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимой; конкретную общественную опасность совершенного ею преступления; её поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у неё уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, данные о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, место жительства и состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершенного ею преступления, возлагает на ФИО4 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства; не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4. в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства; 

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- выписка о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Альфа Банк» за период с 27.07.2020 по 29.01.2021 - хранится при материалах уголовного дела. /л.д. 80/- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело № 1-130/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000908-82